Hengellisyys
on erityinen termi, joka tarkoittaa:
pitää intuitiota keskeisenä ajattelun osana.
Jumalkeskeinen maailmankatsomus on taipuvainen jumittumaan määrittelyihin.
Jonkin teon sanotaan rikkovan jumalan tahtoa.
Jonkin teon sanotaan olevan vastoin jumalan mitävaan.
Ei-jumalkeskeisessä ajattelussa taas on selvää, että menneet tapahtumat ovat toisarvoisia.
Se, millä on merkitystä, on tässä ja nyt.
Nyt on ehdottomasti nyt.
Haluamme kokea arvokkaaksi juuri sen hetken jossa olemme.
Ei kannata muistella vanhoja hyviä aikoja, kun voisit elää niitä nyt.
Tämä on nyt.
Juuri tämä hetki.
Ei mitään mystistä, vain nyt, hyvin yksinkertaista.
Kuitenkin nyt-hetkestä kumpuaa tunne älykkyydestä, aina.
Että olemme jatkuvassa vuorovaikutuksessa todellisuuden kanssa,
asia kerrallaan, kohta kohdalta, jatkuvasti.
Koemme itse asiassa huikaisevaa tarkkaavuutta koko ajan.
Mutta sellainen nyt tuntuu uhkaavalta, joten pakenemme menneisyyteen tai tulevaisuuteen.
Kiinnitämme huomiota elämämme ei-materiaalisiin asioihin.
Sen hauraan elämän, josta itse määrää.
Kaikista mahdollisista vaihtoehdoista toteutuu aina jokin.
Mutta mikään niistä ei ole hyvä tai paha sellaisenaan,
kaikki kokemamme tapahtumat vain tapahtuvat.
Niissä ei lue, että tämä on pahaa tai tämä on hyvää.
Koemme ne, mutta emme varsinaisesti kiinnitä niihin huomiota.
Emme ajattele, että olisimme menossa johonkin suuntaan, sehän olisi häiritsevää.
Kuolemaa odotellessa.
Se on ongelma.
Ei niinkään vaikeus elää hetkessä,
vaan että se, mitä itse asiassa koetaan nyt, sisältää paljon voimakkaita asioita.
Se on niin voimakas, ettemme voi kohdata sitä.
Sen takia muistelemme menneitä ja suunnittelemme tulevaa, koko ajan.
Kenties sen takia hakeudumme uskontoon.
Kenties sen takia marssimme kaduilla.
Kenties sen takia me valitamme yhteiskunnalle.
Kenties sen takia me äänestämme presidenttejä.
Se on varsin ironista.
Naurettavaa tosiaankin.
Mitä enemmän perehtyy asioihin,
mitä luulemme ymmärtävämme, mistä tulemme ja mitä teemme,
sitä selvemmäksi käy kuinka vallalla olevat rakenteet valehtelevat meille.
Miksi epäilisit, ettei uskonto ole ainoa järjestelmä, jota on käytetty hyväksi?
Uskonto on tunkion pohjalla.
Sinne sen ovat haudanneet samat ihmiset, jotka ovat hallituksen,
tylsistävän koulun ja kansainvälisen pankkiiripiirin takana.
Koska valtiaamme eivät välitä pätkääkään sinusta tai perheestäsi.
He piittaavat vain siitä, mistä ovat kautta aikojen piitanneet,
eli koko maailman herruudesta.
Meidät on vieroitettu universumin luovasta ja mahtavasta olemuksesta,
jota ihmiset ovat kutsuneet jumalaksi.
En tiedä, mikä jumala on, mutta tiedän, mitä hän ei ole.
Ellet ole valmis kohtaamaan totuutta ja seuraamaan sitä mihin tahansa se johtaa,
jos katsot poispäin tai haluat pitää kiinni ennakkoluuloistasi,
niin jossain vaiheessa huomaat uhmaavasi perustavanlaatuista oikeudenmukaisuutta.
Mitä enemmän valistuu ja mitä paremmin ymmärtää asioiden alkuperän,
sitä itsestäänselvemmiksi asiat muuttuvat ja alkaa huomata valheita kaikkialla.
Totuus täytyy tietää, totuutta pitää etsiä ja lopulta totuus vapauttaa.
On varmaan hankalaa...
Niillä, jotka uskovat johtajiin kuin totuuteen,
eivätkä anna totuuden johdattaa.
Jätkät, minun on kerrottava teille totuus.
Mitä paskapuheeseen tulee...
Paksuun, kovan luokan paskaan...
Kaikkien aikojen liioittelun ja katteettomien lupausten mestari on:
uskonto.
Miettikääpä!
Uskonto on saanut ihmiset vakuuttuneiksi, että on joku näkymätön häiskä,
joka elää taivaassa ja kyttää jatkuvasti kaikkea mitä puuhaamme.
Tämä tyyppi on listannut kymmenen kiellettyä asiaa.
Ja jos joku tekee minkä tahansa niistä, hänet laitetaan erityiseen paikkaan,
joka on täynnä tulta, savua, polttoa, kidutusta ja vihaa
ja jossa joutuu kärsimään, palamaan, tukehtumaan, huutamaan ja itkemään
iankaikkisesti ja ainiaan.
Mutta hän rakastaa sinua!
Hän rakastaa sinua ja tarvitsee rahaa!
Aina hänen pitää saada rahaa!
Hän on kaikkivoipa ja kaikkitietävä ja täydellinen, mutta ei vaan saa kyllikseen rahaa.
Kirkko kuluttaa miljardeja dollareita, ei maksa veroja ja tarvitsee aina vähän lisää.
Minkälainen on kunnon emävale? Kuuntele pyhää paskaa!
Osa 1:
Suurin kaikista tarinoista
Tämä on aurinko.
Jopa yli 10 000 vuoden ikäiset piirrokset ja kirjoitukset kertovat
ihmisen kunnioituksesta ja arvostuksesta sitä kohtaan.
Syy on selvä, kun joka aamu noustessaan aurinko tuo valoa ja lämpöä
ja turvaa yön petoja, pimeyttä ja kylmyyttä vastaan.
Kansakunnat tajusivat, ettei vilja kasvaisi ilman sitä, eikä elämä olisi mahdollista.
Nämä tosiseikat tekevät auringosta historian palvotuimman asian.
Muinaiset kansat tunsivat myös tähtitaivaan.
Sen seuraaminen mahdollisti pitkien ajanjaksojen hallitsemisen,
kuten auringonpimennysten tai täydenkuun ennustamisen.
He jakoivat tähdet ryhmiin, joita kutsumme tähtikuvioiksi.
Tämä on yksi historian vanhimmista symboleista, eläinradan risti.
Siinä aurinko ohittaa vuodessa kuvainnollisesti 12 suurinta tähtikuviota.
Se kuvaa myös kuukaudet ja vuodenajat, sekä päivien tasaukset ja seisaukset.
Nimitys eläinrata johtuu tähtikuvioille annetuista eläin- tai muista hahmoista.
Toisin sanoen varhainen sivistys ei vain seurannut taivaankappaleita vaan keksi niille hahmot,
sekä myyttisiä tarinoita niiden sijaintien ja liikkeiden perusteella.
Aurinko edusti näkymätöntä luojaa elämää ylläpitävien ominaisuuksiensa vuoksi.
Jumalan kirkkaus, maailman valo ja ihmiskunnan pelastaja.
12 tähtikuviota taas olivat kulkureittinä auringolle
ja niiden nimet viittaavat ajankohtaisiin luonnonilmiöihin.
Esimerkiksi vesimies tuo kevään sateet.
Tämä on Horus, Egyptin auringonjumala vuodelta 3000 eaa.
Hän on inhimillistetty aurinko ja hänen elämänsä koostuu tarinoista,
jotka liittyvät auringon liikkeeseen taivaalla.
Egyptin hieroglyfien ansiosta tiedämme paljon tästä aurinkomessiaasta.
Kuten että Horuksella, siis valolla, oli vihollinen nimeltä Set, joka oli pimeys.
Vertauskuvallisesti aamu tuli kun Horus voitti taistelussa Setin
ja vastavuoroisesti illalla Setin vastaisku lähetti hänet manan majoille.
Valon ja pimeyden tai hyvän ja pahan taistelu
on perustavin mytologinen vastakkainasettelu
ja sitä käytetään nykyäänkin monilla tasoilla.
Karkeasti ottaen Horuksen tarina on seuraava:
Horuksen synnytti Joulukuun 25. päivänä neitsyt nimeltä Isis Mary.
Samaan aikaan itäisellä taivaalla loisti tähti,
jota kolme kuningasta seurasi löytääkseen vastasyntyneen pelastajansa.
12-vuotiaana hän oli opettaja ja 30-vuotiaana Anop kastoi hänet,
mistä alkoikin hänen pappeutensa.
Horuksella oli 12 opetuslasta, joiden kanssa kulki ja teki ihmetekoja,
kuten paransi sairaita ja käveli vetten päällä.
Horuksella oli useita kutsumanimiä kuten totuus, valo,
jumalan poika, hyvä paimen, jumalan karitsa ja monia muita.
Kun Tyfon petti hänet, Horus ristiinnaulittiin, haudattiin kolmeksi päiväksi,
jonka jälkeen hän heräsi kuolleista.
Nämä Horuksen ominaisuudet, ovat ne alkuperäisiä tai eivät,
sopivat useisiin maailman kulttuureihin, samanlainen myytti kertoo monista muistakin jumalista.
Kreikkalainen Attis, syntyi neitsyestä 25.12., naulittiin ristille
ja nousi haudasta kolmen päivän jälkeen.
Krishna Intiasta: syntynyt neitsyt Devakista, mistä tähti idässä oli merkkinä.
Hän teki ihmeitä opetuslapsineen ja kuoltuaan herätettiin henkiin.
Kreikan Dionysis: neitseellinen syntymä 25.12., oli kiertelevä opettaja,
joka teki ihmeitä kuten veden muuttamisen viiniksi.
Hänen kutsumanimiään oli kuninkaitten kuningas, jumalan ainoa poika,
Alfa ja Omega, sekä monta muuta.
Ja kuoltuaan hän nousi ylös.
Persian Mithra: neitseellinen syntymä 25.12., 12 opetuslasta ja ihmetekoja.
Kuolemaa seurasi ylösnousemus kolmen päivän jälkeen.
Myös häntä nimitettiin totuudeksi, valoksi ja moniksi muiksi.
Kiintoisasti Mithran palvomiseen pyhitetty päivä oli sunnuntai.
Itse asiassa on paljon vapahtajia eri aikakausilta ympäri maailmaa,
joihin tämä sama kuvaus pätee.
Herää kysymys, miksi nämä ominaisuudet? Miksi neitseellinen syntymä ja päivä 25.12.?
Miksi juuri kolme päivää ennen välttämätöntä ylösnousemusta?
Miksi 12 opetuslasta tai seuraajaa?
Selvyyden saamiseksi tarkastelemme viimeisintä aurinkomessiasta:
Jeesus Kristus oli neitsyt Marian 25. joulukuuta Beetlehemissä synnyttämä ja
itäisen tähden avulla kolmen viisaan miehen paikallistama uusi vapahtaja.
Hän oli lapsiopettaja 12-vuotiaana ja Johanneksen kastama 30-vuotiaana,
jolloin hänen pappeutensa alkoi.
Jeesuksella oli 12 opetuslasta, joiden kanssa hän matkusti tehden ihmeitä
kuten sairaiden parantelu, veden päällä kävely ja herättäminen kuolleista.
Hänet tunnettiin myös kuninkaitten kuninkaana, jumalan poikana, maailman valona,
Alfa ja Omegana, jumalan karitsana ja monilla muilla nimillä.
Opetuslapsi Juudaksen petettyä hänet 30 hopearahasta
hänen ristiinnaulittiin, haudattiin ja kolmen päivän kuluttua nostettiin ylös taivaaseen.
Ensinnäkin syntymisjärjestely on pelkkää astrologiaa.
Tähti idässä on Sirius, yötaivaan kirkkain tähti, joka joulukuun 24. päivänä
on linjassa Orionin vyön kolmen kirkkaimman tähden kanssa.
Näitä tähtiä kutsutaan, kuten jo muinoin, kolmeksi kuninkaaksi.
Kolme kuningasta ja Sirius yhdessä osoittavat paikkaa,
josta aurinko nousee 25. joulukuuta.
Sen takia kolme kuningasta seuraavat itäistä tähteä,
löytääkseen auringonnousun, auringon syntymän.
Neitsyt Maria on tähtikuvio Neitsyt.
Neitsyen tähtikuviota on sanottu myös leipäkodiksi
ja sen hahmo on neitsyt kädessään viljaluhde.
Leipäkoti ja vilja kuvaavat elo- syyskuun sadonkorjuuta.
Itse asiassa suoraan käännettynä Beetlehem tarkoittaa leipäkotia.
Beetlehem on siten viittaus Neitsyen tähtikuvioon,
paikkaan, joka on olemassa taivaalla, ei maan päällä.
On toinenkin mielenkiintoinen ilmiö, joka tapahtuu 25.12. eli talvipäivän seisauksen aikaan.
Kesäpäivänseisauksesta talvipäivänseisaukseen päivät lyhenevät ja kylmenevät
ja pohjoisella pallonpuoliskolla aurinko näyttää siirtyvän etelään, sekä pienenevän.
Valoisan ajan hupeneminen ja sadon loppuminen symboloivat muinaiskansoille kuolemaa.
Auringon kuolemaa.
Joulukuun 22. päivänä tämä kuolema täydellistyy
kun aurinko on matalimmillaan siirryttyään kuusi kuukautta etelään.
Sitten tapahtuu outo juttu.
Aurinko lakkaa siirtymästä, havaittavasti, kolmeksi päiväksi.
Tämän tauon ajan se on Etelän risti-tähtikuvion läheisyydessä.
Sen jälkeen aurinko siirtyy asteen verran pohjoiseen päin 25. joulukuuta
ennakoiden päivien pitenemistä, lämpöä ja kevättä.
Ja siksi sanottiin: aurinko kuoli ristille ja oli kuolleena kolme päivää
vain herätäkseen henkiin tai syntyäkseen uudelleen.
Siksi Jeesuksella ja lukuisilla auringonjumalilla on sama kohtalo.
Se on auringon suunnanmuutosvaihe ennen siirtymistä ylemmäs taivaalla,
mikä tuo kevään, ja siten pelastuksen.
Ei kuitenkaan kannattanut juhlia pelastumista ennen kevätpäiväntasausta eli pääsiäistä.
Koska vasta silloin valo voittaa pimeyden virallisesti,
kun päivä kestää pidempään kuin yö
ja kevään virvoittava vaikutus alkaa näkyä.
Varmaan itsestäänselvin symboliikka liittyy Jeesuksen opetuslapsiin.
He ovat selkeästi eläinradan 12 horoskooppimerkkiä,
joiden kanssa Jeesus matkustaa, aurinko kun on.
Itse asiassa luku 12 toistuu raamatussa jatkuvasti.
Palataksemme eläinradan ristiin, auringon elämän kuvaukseen,
se ei ollut vain apuväline vuoden kierron seuraamiseen,
vaan myös pakanallinen hengellinen tunnus,
jonka yksinkertaistettu versio näytti tältä.
Tämä ei ole kristillinen symboli,
vaan pakanallinen versio eläinradan rististä.
Tämän takia varhaisessa kulttitaiteessa Jeesus on aina kuvattu pää ristillä.
Koska Jeesus on aurinko,
jumalan poika,
maailman valo,
ylösnoussut vapahtaja,
joka on tulossa uudestaan,
niinkuin joka aamu tuleekin.
Herran kirkkaus, joka suojaa meitä pimeydeltä
syntymällä uudestaan, aina aamuisin.
Hänet voi nähdä pilvien päällä, taivaissa
päällänsä sädekehä, siis säteiden kehä.
Raamatun astrologisten ja astronomisten viittausten joukossa
yksi tärkeimmistä liittyy aikakausiin.
Aikakauden käsitteitä on evankeliumeissa runsaasti.
Tajutakseen tämän täytyy tuntea ilmiö nimeltä prekessio.
Muinaiset egyptiläiset kuten heitä varhaisemmatkin kulttuurit huomasivat,
että noin 2150 vuoden jaksoissa kevätpäiväntasauksen aamuna
auringonnousu osuu eri horoskooppimerkin kohdalle.
Tämä johtuu maan pyörimisakselin vaappumisesta.
Prekessio-nimitys juontuu tähtitaivaan liikkumisesta takaperin vuoden kiertoon nähden.
12 tähtikuvion läpikiertymiseen menee 25 765 vuotta.
Sitä kutsutaan myös platoniseksi vuodeksi.
Muinaiskansat tunsivat sen hyvin
ja tarkoittivat aikakaudella 2150 vuoden mittaa.
Vuodesta 4300 eaa. vuoteen 2150 eaa. oli Torus-härän aika.
Vuodesta 2150 eaa. vuoteen 1 oli pässi Areksen aika
ja vuodesta 1 vuoteen 2150 on kalojen aika, jossa nyt elämme.
Vuoden 2150 tienoilla siirrymme Vesimiehen aikakauteen.
No niin, raamattu etenee suunnilleen kolmen aikakauden läpi ennakoiden neljättä.
Vanhassa testamentissa, kun Mooses laskeutuu Siinain vuorelta,
hän hermostuu kun hänen kansansa palvoo kultaista vasikkaa.
Itse asiassa hän rikkoi kymmenen käskyä sisältävät kivitaulut
ja käski ihmisiä tappamaan toisensa, jotta he puhdistuisivat.
Useimpien raamatun tekstien tulkinta tästä on suuttumus väärän jumalan palvonnasta,
mutta todellisuudessa kultainen vasikka on Torus-härkä
ja Mooses edustaa uutta Ares-pässin aikakautta.
Tästä syystä juutalaiset puhaltavat edelleen pässinsarvesta tehtyyn torveen.
Mooses kuvaa siis Areksen aikaa ja uuden aikakauden kynnyksellä vanha on hävitettävä.
Muutkin profeetat kertovat tästä aikakauden vaihtumisesta,
kuten Mithra, esikristillinen jumala, joka tappaa härän vaihdoksen symbolina.
Nyt Jeesus edustaa Areksen jälkeen tullutta aikakautta, Kalojen aikaa.
Kalasymboliikka on vahvasti läsnä uudessa testamentissa.
Jeesus ruokkii 5000 ihmistä leivällä ja kahdella kalalla.
Kun hän saarnaa Galileassa, hän ystävystyy kahteen kalastajaan, jotka seurasivat häntä.
Olemme varmaan kaikki nähneet Jeesus-kalan jossakin.
Vähänpä ihmiset tietävät, mitä se todella tarkoittaa.
Se on pakanallista, astrologista symboliikkaa
auringon valtakunnasta Kalojen aikakautena.
Myös Jeesuksen oletettu syntyhetki on suunnilleen tämän aikakauden alku.
Kun Luukkaan evankeliumissa opetuslapset kysyvät Jeesukselta,
missä seuraava pääsiäinen vietetään hänen lähdettyään, Jeesus vastaa:
Katsokaa, kun astutte kaupunkiin, tapaatte miehen, joka kantaa vesiastiaa...
seuratkaa häntä kotiin, mihin hän menee.
Tämä kirjoitus on hyvin paljastava viittaus astrologiaan.
Vesiastiaa kantava mies on Vesimies,
joka kuvataan aina vettä kannusta kaatavana miehenä.
Hän edustaa seuraavaa aikakautta Kalojen jälkeen.
Ja kun aurinko, jumalan valo, jättää Kalojen tähtikuvion, Jeesuksen,
se menee Vesimiehen alueelle, joka on prekessiokierrossa seuraavana.
Jeesus tarkoittaa ainoastaan, että Kalojen ajan jälkeen koittaa Vesimiehen aika.
Olemme kaikki kuulleet lopun ajoista ja maailmanlopusta.
Ilmestyskirjan piirrosten lisäksi niitä käsitellään lähinnä Matteuksen evankeliumissa,
jossa Jeesus sanoo: olen kanssanne maailman loppuun.
Sana "maailma" on kuitenkin käännösvirhe monien muiden joukossa.
Alkuperäinen sana on "aeon" ja tarkoittaa aikakautta.
"Olen kanssanne aikakauden loppuun", mikä pitää paikkansa,
kun Jeesuksen taivaallinen koti jää taakse auringon siirtyessä Vesimiehen tähtikuvioon.
Koko lopun aikojen tai maailmanlopun käsite on väärinymmärretty astrologinen vertauskuva.
Sanopas se 100 miljoonalle amerikkalaiselle, jotka uskovat maailmanlopun koittavan.
Sen lisäksi, että Jeesus-hahmo on astrologinen sekasikiö,
hän on myös kopio Egyptin auringonjumala Horuksesta.
Esimerkiksi, Luxorin temppeliin Egyptissä on 3500 vuotta sitten piirretty kuvia
messiaan ilmoittamisesta, äidin viattomuudesta, sekä Horuksen syntymästä ja palvonnasta.
Ensimmäisissä kuvissa Thot ennustaa neitsyt Isikselle Horuksen syntymän.
Sitten Neph, pyhä henki, saattaa neitsyen raskaaksi.
Sen jälkeen tulee neitseellinen syntymä ja palvontaa.
Tarina on täsmälleen sama kuin Jeesuksella.
Itse asiassa kristillisen ja egyptiläisen uskonnon identtisyydet suorastaan tyrmäävät.
Plagiointi on jatkuvaa.
Kertomus Nooan arkista on otettu suoraan perimätiedosta.
Suuresta tulvasta on kerrottu kaikkialla menneessä maailmassa
ja siitä on yli 200 kirjattua kuvausta eri ajoilta.
Ei kuitenkaan tarvitse etsiä Gilgamesh-eeposta kauempaa,
joka on kirjoitettu vuonna 2600 eaa.
Siinä kerrotaan jumalan lähettämästä mahtavasta tulvasta
ja arkista, joka pelastaa siellä olevat eläimet,
sekä kyyhkysen vapauttamisesta ja paluusta,
jotka kaikki pitävät yhtä raamatun version kanssa muiden samankaltaisuuksien joukossa.
Myöskin Mooseksen tarina on lainattu muualta.
Kerrotaan, että synnyttyään Mooses laitettiin koriin ja virran vietäväksi,
jotta hän välttyisi tulemasta tapetuksi.
Hänet pelasti kuninkaallinen tytär, joka kasvatti häntä prinssinä.
Lapsi korissa-kertomus on otettu suoraan Akkadin Sargon-myytistä vuodelta 2250 eaa.
Sargon oli syntymänsä jälkeen laitettu korissa jokeen lapsenmurhan pelossa.
Sieltä hänet pelasti puolestaan Aki, kuninkaallinen jalkavaimo.
Edelleen, Mooses tunnetaan lainsäätäjänä, kymmenen käskyn tuojana.
Mutta jumalan profeetalle vuorella antamat lait on vanha juttu sekin.
Mytologisten lainsäätäjien pitkässä rivissä Mooses on vain yksi.
Intiassa Manou oli mahtava lakien tuoja.
Kreikassa Zeus antoi Minokselle käskynsä vuorella nimeltä Dikta.
Egyptissä taas Mises kantoi kivitauluja, joihin jumalan lait oli kirjattu.
Mitä kymmeneen käskyyn tulee, ne on poimittu egyptiläisestä kuolleiden kirjasta.
Kuolleiden kirjan muotoilusta "en ole varastanut" tuli "älä varasta".
"En ole tappanut" kopioitui "älä tapa".
"En ole valehdellut" sai muodon "en anna väärää todistusta", ja niin edelleen.
Luultavasti Egyptin mytologia on pääasiallinen pohja juutalaiselle kristilliselle teologialle.
Kaste,
tuonpuoleinen elämä,
tuomiopäivä,
neitseellinen syntymä,
ylösnousemus,
ristiinnaulitseminen,
liiton arkki,
ympärileikkaus,
vapahtajat,
pyhäin yhteys,
suuri tulva,
pääsiäinen,
joulu,
juutalainen pääsiäinen,
ja monet muut olivat kaikki egyptiläisten keksintöä,
kauan ennen kristinuskoa tai juutalaisuutta.
Justin Martyr, ensimmäisiä kristillisyyden tutkijoita ja puolustajia, kirjoitti:
"Kun väitämme, että opettajamme Jeesus Kristus syntyi ilman seksuaalista kanssakäymistä,
ristiinnaulittiin, kuoli, nousi ensin kuolleista ja sitten taivaaseen,
kerromme aivan samaa kuin mitä Jupiterin pojista uskotaan."
Toisessa kirjoituksessaan Justin sanoi:
"Hän syntyi neitsyestä, mikä on yhteistä sen kanssa, mitä Perseuksesta uskotaan."
Selvää on, että Justin ja muut aikansa kristityt tiesivät,
kuinka samankaltainen kristinusko oli pakanauskontojen kanssa.
Justinilla oli kuitenkin ratkaisu.
Hänen mielestään se oli paholaisen tekosia.
Piru oli ennakoinut tulevaa ja tullut laittamaan Kristuksen piirteet pakanauskontoihin.
Fundamentalistikristillisyys, kiehtovaa,
nämä ihmiset todellakin uskovat maailman olevan 12 000 vuotta vanha.
Kysäisin yhdeltä heistä: "No niin, dinosaurusfossiilit."
"Dinosaurusten fossiilit? Jumala laittoi ne tänne koetellakseen uskoamme."
Sinut tänne on laitettu koettelemaan minun uskoani!
Miten pääsee arkille?
Raamattu ei ole mitään muuta kuin astrologian ja teologian kirjoitusten yhdistelmä,
kuten lähes kaikki uskonnolliset myytit ennen sitä.
Itse asiassa uuden hahmon luominen vanhan pohjalta
tapahtuu jopa kirjassa itsessään.
Vanhassa testamentissa on tarina Joosefista, joka oli prototyyppi Jeesukselle.
Joosefin syntymä oli ihme, Jeesuksen syntymä oli ihme.
Joosefilla oli 12 veljeä, Jeesuksella oli 12 opetuslasta.
Joosef myytiin 20 hopearahasta, Jeesus myytiin 30 hopearahasta.
Veli Juuda ehdotti Joosefin kavallusta, opetuslapsi Juudas Jeesuksen kavallusta.
Joosef aloitti uransa 30-vuotiaana, Jeesus aloitti myös 30-vuotiaana.
Yhtäläisyydet jatkuvat jatkumistaan.
Entä onko historiassa raamatun ulkopuolista mainintaa Jeesuksesta,
Marian pojasta, jolla oli 12 seuraajaa ja joka paransi sairaita?
Välimeren alueella ajanlaskun alussa eläneitä historioitsijoita tunnetaan paljon.
Onko joku heistä kertonut Jeesuksesta?
Ei yksikään.
Historiallisen Jeesuksen puolustajat ovat kylläkin väittäneet toisin.
Jeesuksen olemassaolon oikeuttamiseksi viitataan yleensä neljään henkilöön.
Plinius Nuorempi, Suetonius ja Tacitus ensimmäisinä.
Heillä on vain muutamia lauseita, jotka viittaavat Kristukseen,
joka ei itse asiassa ole nimi, vaan tarkoittaa 'voideltua'.
Neljäs tietolähde on Josefus,
joka on tiedetty tekaistuksi satojen vuosien ajan.
Surullista kyllä, sitä lainaillaan edelleen totuutena.
Luulisi, että kuolleista herännyt kaveri, joka nähtävästi nousi taivaaseen
ja teki kaikenlaisia ihmeitä, olisi jäänyt historiankirjoihin.
Eipä jäänyt, koska todisteita punnittuamme
on erittäin todennäköistä, ettei Jeesusta ole ollut olemassakaan.
Kristinusko on parodia, jossa auringon tilalle on laitettu mies nimeltä Jeesus,
ja kohdistettu häneen aiemmin auringolle kuulunut palvonta.
Emme halua olla töykeitä, mutta kylläkin puhua asiaa.
Emme halua loukata, mutta pidämme kiinni siitä, minkä tiedämme olevan totta.
Kristinusko yksinkertaisesti ei perustu totuuteen.
Huomaamme, ettei kristinusko ollut muuta kuin roomalainen tarina,
joka kehitettiin poliittisista syistä.
Todellisuudessa Jeesus oli gnostilaisen kristillisen lahkon auringonjumala.
Ja kaikkien pakanajumalien tavoin hän oli myyttinen hahmo.
Poliitikot päättivät historiallistaa Jeesuksen voidakseen ohjailla ihmisten käytöstä.
Vuonna 325 Rooman keisari Konstantinus järjesti Nicaean kokouksen.
Siinä asetettiin kristillisyyden opit, jotka hyödyttäisivät politiikkaa
ja niin alkoi pitkä kristillisen verenvuodatuksen, sekä hengellisen huijauksen historia.
Seuraavat 1600 vuotta koko Eurooppa oli Vatikaanin tiukassa otteessa.
Seurasi sellaiset mukavat ajat kuten pimeä keskiaika,
ja lukuisia riemastuttavia hetkiä ristiretkien ja inkvisition parissa.
Kristinusko, kuten muutkin teistiset uskonnot, on aikamme suurin huijaus.
Sen tarkoitus on erottaa ihmiset luonnosta ja siten toisistaan.
Se kannustaa alistumaan sokeasti johtajien valtaan.
Se poistaa henkilökohtaisen vastuun, koska jumala hallitsee kaikkea,
ja niinpä kaameita rikoksia voidaan oikeuttaa herran johdatuksella.
Ja tärkeimpänä se antaa valtaa niille, jotka tietävät totuuden
ja käyttävät myyttejä yhteiskuntien manipulointiin ja hallitsemiseen.
Uskonnollinen myytti on voimakkain laite, mitä koskaan on kehitetty
ja se luo psykologisen perustan, jolla muut myytit voivat kukoistaa.
Myytti tarkoittaa, ettei laajalti uskottu asia olekaan totta.
Ja syvemmässä, uskonnollisessa merkityksessä
myytti toimii ajatuksia ja toimintaa ohjaavana tarinana ihmisille.
Oleellista ei ole, miten todenmukainen tarina on, vaan miten se toimii.
Eikä tarina toimi, ellei kansa usko sen olevan totta.
Asiasta ei voi väitellä.
Jos joillain on kanttia kyseenalaistaa pyhä tarina,
kohtalosta päättävät eivät suostu väittelyyn heidän kanssaan.
He eivät välitä heistä tai julistavat heidät pyhäinhäväitsijöiksi.
On väärin, häpeällistä ja syntiä ehdottaa, vihjata tai auttaa muita ihmisiä päättelemään,
että Yhdysvaltain hallitus tappoi 3000 omaa kansalaistaan.
Osa 2:
Näyttämönä koko maailma
Tämä on purkuryhmän räjäyttämä, kuin vanhan rakennuksen räjäytys.
Näyttää samalta kun vanhan rakennuksen tarkoituksellinen räjäyttäminen.
Jokainen, joka on nähnyt rakennuksen suunnitelmallisen räjäytyksen
tietää, että on päästävä käsiksi perusrakenteisiin, jotta se sortuisi.
Tapa, jolla rakenteet sortuvat... Tämä oli etukäteen järjestetty juttu.
Se ei ole vahinko, että ensimmäinen torni vain sattui sortumaan
ja sitten toinen torni vain sattui sortumaan aivan samalla tavalla.
Miten he sen tekivät? Sitä emme tiedä.
Rakennus sortui pölyksi.
Ei löydy pöytää, tuolia,
ei puhelinta tai tietokonetta.
Suurin löytämäni puhelimen osa oli puolikas näppäimistö ja se oli tämän kokoinen.
Mitä tapahtui tornille? Betoni muuttui jauhoksi.
Joelta toiselle oli 2-3 tuuman pölykerros.
Betoni vain hävisi.
Kuvaukset, joita olen nähnyt televisiossa liikaakin, kertovat ainoastaan,
että se oli tarkoituksella tuhottu huolellisesti sijoitetuilla räjähteillä.
Ihan kuin he olisivat räjäyttäneet! Kyllä, räjähtei- tä, ne oli asetettu rakennuksen romauttamiseksi.
Kuulin toisen räjähdyksen...
Tapahtui kova räjähdys...
Useita räjähdyksiä ja sitten torni sortui...
Räjähdys pyyhkäisi ihmiset maahan...
Minusta se kuulosti räjähdykseltä...
Se oli kuin sarjatulta, ja sitten kolme suurta räjähdystä...
Kuulin ison räjähdyksen äänen...
Sitten koko rakennuksen yläosa vain räjähti...
Näimme jonkinlaisen räjähdyksen...
...räjähdyksen voimasta...
...iso räjähdys heitti minut lattiaan...
...kun pääsimme aulaan, tuli kova räjähdys...
Hälytys kertoi, että pommi oli räjähtänyt siellä.
Valtava räjähdys heittää roskaa...
Valtaisa räjähdys...
Valtava räjähdys, jonka me kaikki kuulimme ja tunsimme...
Olimme juuri todistamassa jonkinlaista pommia tai räjähdystä...
Kuulimme erittäin äänekkään räjähdyksen... Räjähdyksen?
...toisessa räjähdyksessä siellä ensimmäisessä tornissa...
Se on toinen pommi, joka räjähti. Hänen mielestään ne oli asetettu rakennukseen...
911-myytti:
19 koneenkaappaajaa, joita johti O. b. Laden, ottivat haltuunsa 4 matkustalentojakonetta,
poistivat mustat laatikot ja välttivät ilmapuolus- tusjärjestelmän (NORAD) osuen 75% kohteista,
jonka jälkeen World Trade-tornit 1, 2 ja 7 sortuivat tulen heikennettyä niiden rakenteet.
Pentagoniin osunut lentokone höyrystyi iskussa, samoin kuin Shanksvilleen pudonnut konekin.
911-tutkintalautakunta selvitti, että terrori-isku tuli varoituksetta,
samalla kun hallituksen stygäily esti kunnollisen puolustautumisen.
ei varoituksia
Mielestäni kukaan ei olisi voinut arvata, että kaapattuja lentokoneita käytettäisiin ohjuksina.
Ei ainakaan kukaan meidän hallituksestamme. En usko aiemman hallituksen voineen kuvitella niin.
Ei erityistä uhkaa, ei sotilasoperaatiota, johon liittyisi se, mitä nyt ilmiselvästi tapahtui...
Ei ollut varoittavia asioita, joista olisin tietoinen.
USA tänään kertoo, että kaksi vuotta ennen terrori-iskua
NORAD suoritti harjoituksia käyttäen kaapattuja lentokoneita aseina.
Ja yksi kohteista oli World Trade Center.
Toiminta terrorismitilanteessa-ohjevihon kansikuva, 1997
Operaatio Mascal simuloi lentokoneen syöksyä Pentagoniin, 2000
"FBI tiesi vuosia etukäteen terrorilentäjäkoulutuksesta"
CNN:n saamien tietojen mukaan suunnitelma oli selvä:
Nousta mihin tahansa matkustajakoneeseen, vallata sen ohjaamo ja syöksyä FBI:n päämajaan.
Muut kohteet olivat Pentagon ja World Trade Center.
Ainakin 12 maata varoittivat Yhdysvaltoja saatu- aan tiedustelutietoja tulevasta hyökkäyksestä.
Merkit olivat niin hälyttäviä, että jotain olisi pitänyt tehdä.
Sen sijaan presidentti lähti kuukaudeksi lomalle.
19 kaappaajaa
Pakistanin tiedustelupalvelun johtaja, Mahmoud Ahmad, pyysi sheikki Omaria lähettämään
100 000$ Mohammed Attalle, joka oli johtava kaappari.
Konekaappari Mohammed Atta sai Pakistanin kautta rahalähetyksiä.
Rahojen lähettäjän uskotaan olevan sheikki Omar.
Sheikki Omar myönsi, että häntä tuki Pakistanin hallituksen tiedustelupalvelu ISI.
Koskaan ei udeltu, miksi kenraali Ahmad käski 100 000$ summan Mohammed Attalle.
Syyskuun 11. päivänä hallituksen virkamiehet oli- vat aamiaisella Ahmadin kanssa Washingtonissa.
911-komissio totesi raportissaan, että hyökkäyk- sen rahoituksella "ei ole juurikaan merkitystä".
Vaikka meille on kerrottu, että 4 tai 5 kaappaajaa oli mukana jokaisella lennolla
ja heidän nimiensä olisi pitänyt olla lentoselvityksessä,
virallisissa lentoselvityksissä ei ollut kaappareiden tai ylipäätään arabialaisten nimiä.
Yhdysvaltain hallitus maksoi otaksuttujen terroristien talot, autot ja muut kulut.
Todellisuudessa he olivatkin agentteja.
Todistusaineistokin on ilmeisesti lavastettu.
Erään kaapparin passin kerrotaan löytyneen sorasta.
Se menee läpi tulen! Lentokoneen seinästä läpi ja laskeutuu maahan nuhraantumatta!
Mutta jotain tapahtui: kuuden kuukauden jälkeen paljastuu, että tyyppi onkin yhä elossa!
Monet näistä 19 miehestä elävät edelleen.
En voinut uskoa, että FBI laittoi minut listalleen.
Siellä oli nimeni ja syntymäaikani, mutta en ole itsemurhapommittaja. Olen täällä. Elossa.
Minulla ei ole hajuakaan, miten lentää lentokonetta.
Ainakin 6 "kaappaajista" on hengissä.
FBI ei ole vieläkään uusinut listaansa.
Mikään todistusaineisto ei ole yhdistänyt eläviä tai kuolleita "kaappaajia" Osama bin Ladeniin.
Totta kai jahtaamme Saddam Husseinia, siis bin Ladenia, hänhän...
Tammikuussa 2001, Bushin hallinto käski FBI:tä ja tiedustelupalveluita
lopettamaan bin Ladenin perhettä koskevat tutkimukset,
joissa oli mukana myös kaksi Osaman sukulaista,
jotka asuivat, arvatkaa missä, Virginiassa CIA:n päämajan vieressä!
Kun hän oli jo Amerikan etsityin rikollinen,
hän vietti todistettavasti kaksi viikkoa amerikkalaisessa sairaalassa Dubaissa,
sai hoitoa amerikkalaiselta lääkäriltä ja viraakseen paikallisen CIA:n agentin.
Emme ole nähneet ainoatakaan todistetta Osaman yhteydestä WTC-iskun suunnitteluun.
Todisteiden esittämistä väitettiin turhaksi, koska Afganistanista kerrottiin löytyneen
videonauha, jossa bin Laden ilmoittautuu iskujen tekijäksi.
Tätä tunnustusta pidetään nyt todisteena,
mutta tämän videon miehellä on tummempi iho, paksummat posket ja leveämpi nenä
kuin Osama bin Ladenilla millään muulla videolla. Saamme jälleen lavastetun todisteen.
Vuonna 1976, Osaman vanhempi veli Salim bin Laden,
palkkasi Teksasissa miehen nimeltä Jim Bath,
hoitamaan kaikki sijoitukset Amerikassa bin Ladenin perheen puolesta.
Jim Bath myös sattuu olemaan George W. Bushin vanha ystävä ja neuvonantaja.
Bushien ja bin Ladenien yhteydet selvenevät kun otamme huomioon, että George H. W. Bush
matkusteli Saudi-Arabiaan 1998 ja 2000 tapaa- maan bin Ladeneita Carlyle Groupin nimissä.
George H. W. Bush tapasi Osaman vanhemman veljen, Shafig bin Ladenin,
Carlyle Groupin liikeasioissa aamulla 11.9.
Carlyle Group on maailman suurimpia sotilaskaluston toimittajia
ja saa valtavasti voittoa Afganistanin/Irakin sodasta, sekä "sodasta terrorismia vastaan".
Miten joku voi lentää 60 tonnia painavan, 38 metriä leveän
ja 14 metriä korkean lentokoneen tämän esteradan läpi?
Ennen kuin lentokone osui Pentagoniin,
sen kerrotaan suorittaneen 270 asteen syöksykäännöksen.
Kuitenkin Hani Hanjour oli surkea lentäjä,
joka ei osannut ohjata turvallisesti edes pienkonetta.
"Hän ei välittänyt siitä, ettei läpäissyt kurssia." -AZ lentokoulun työntekijä
"Hämmästelen edelleen, että hän olisi lentänyt Pentagoniin... Hän ei osannut lentää."
Ei penkkejä, ei laukkuja, ei ruumiita.
Ei muuta kuin tiiliä ja kalkkikiveä.
Virallisen selityksen mukaan lentokerosiinin palaminen höyrysti koko koneen.
Lento 77:ssä oli kaksi 6 tonnin painoista titaaniteräksestä tehtyä Rolls-Roycen moottoria.
On mahdotonta, että 12 tonnia terästä ja titaania höyrystyisi lentokoneen polttoaineella.
Meille kerrottiin, että ruumiit pystyttiin tunnistamaan sormenjäljistä tai DNA:sta,
joten minkälainen tuli höyrystää alumiinia ja terästä, mutta säästää ihmiskehon?
Minun näkemäni mukaan lentokonetta ei ole syöksynyt lähellekään Pentagonia.
Ainoat palaset, joita täällä näkyy, ovat tarpeeksi pieniä käsin poimittavaksi.
Pian iskun jälkeen valtion agentit keräsivät romut pois.
Koko piha peitettiin soralla ja hiekalla,
joten jäljelle jääneet todisteet kirjaimellisesti haudattiin.
Turvakameroiden nauhoitukset, jotka näyttäisi- vät, mikä todellisuudessa iski Pentagoniin,
takavarikoitiin FBI:n toimesta.
Oikeuslaitos on toistaiseksi kieltäytynyt julkaisemasta niitä.
Jos nämä nauhat todistaisivat, että Pentagoniin todellakin osui Boeing 757
niin luulisi, että hallitus julkaisisi ne.
Näyttää, ettei siellä ole mitään muuta kuin kuoppa.
Siltä vaikuttaa, me näimme ainoastaan vaon maassa ja katkenneita puita.
Ihmisiä puuhaili ympäri aluetta, mutta jäljellä ei ollut juuri mitään.
Eikö mitään isoja romunkappaleita?
Ei, siellä ei ollut mitään merkkejä lentokoneen putoamisesta.
Matkustajalentokoneen maahansyöksy Nigeriassa.
Lennon 93 "putoaminen" Shanksvillessa.
World Trade Centerin tornit 1, 2 ja 7.
Pannukakkuteoria: teräsrakenteet eivät sulaneet tulipalossa,
mutta kuumuus sai törmäyksen heikentämät kerrokset irtoamaan teräspilareista
ja ketjureaktio käynnistyi.
Tähän viralliseen selitykseen päätyneiden luulisi nähneen pinon kerroksia
toistensa päällä, sekä pystyssä olevan palkkikehikon.
Kummankin tornin keskiosa koostui 47:stä kookkaasta teräspilarista.
Jos kerrokset olisivat irronneet niistä, teräs- rakenteet olisivat jääneet sojottamaan ilmaan.
Lentokone ei katkaissut kaikkia noita pilareita.
Suunnittelimme rakennuksen kestämään Boeing 707:n törmäyksen mihin kohtaan tahansa.
Rakennus todennäköisesti kestäisi useita suihkukoneen osumia.
Mitä jos lentokone lentäisi päin tornia?
Sanotte siis, että rakennus on suunniteltu kestämään sellaisen vaurion?
Kyllä, on se.
Jos pudottaisi vaikka biljardipallon World Trade Centerin katolta,
kestäisi 8-10 sekuntia, ennen kuin se osuisi maahan.
Kaksoistornit sortuivat lähes vapaan putoamisen nopeudella.
200 000 tonnia terästä pirstoutuu ja sinkoutuu parinsadan metrin päähän.
Tuhoutumisen nopeus oli keskimäärin 10 kerrosta sekunnissa.
Missään olosuhteissa pannukakkureaktio ei toimi vapaan putoamisen nopeudella.
Miten se olisi mahdollista? Mikä siirtäisi massaa pois tieltä? Räjähteet.
47 valtavaa, toisiinsa kiinnitettyä teräspilaria,
miten ne voivat pettää samanaikaisesti, jotta tukiranka katoaisi?
Näyttää siltä, että nuo keskuspilarit katkaistiin.
Me teemme sen näin: leikkaamme pilarin viistosti.
Huomaa leikattu muoto ja sulanut... tai sulatettu metalli.
Sulanut metalli kiinnitti huomioni.
Kaikissa kolmessa rakennuksessa, molemmissa torneissa ja rakennus numero 7:ssä
oli sulaneen metallin lammikoita.
Yli 6 viikkoa sortumisesta, raunioista kirjattiin kuumia, yli 3000 celsiusasteen kohtia.
Se on 200ºC kuumempaa kuin kerosiini voi palaa.
Kellarikerroksista löytyi sulanutta terästä.
Sulanutta terästä valumassa perustuksen kanavissa, kuin tulivuoresta.
Sulanutta terästä löytyi kolmen, neljän ja viiden viikon jälkeen kun mursketta poistettiin.
Hän sanoi, että sitä oli myös World Trade Center 7:n alla.
Selasin virallisia raportteja, mitä niissä kerrotaan sulaneesta metallista.
Ei mitään.
Hetkinen, sehän on merkittävä todiste! Mistä se tuli?
Termiitti on niin kuumaa, että se leikkaa terästä kuin veitsi voita.
Reaktiotuotteet ovat sula rauta ja alumiinioksidi, joka ilmenee lähinnä pölynä.
Kuten ne valtavat pölypilvet, jollaisten voi kuvitella syntyvän kun näitä aineita on runsaasti.
Metallisulan ja WTC-pölyn elektronimikros- kooppianalyysi paljasti selvät jäljet termiitistä,
ja vieläpä "Thermate"-nimellä patentoidusta rikkipitoisesta termiittilaadusta,
jota rakennusten tuhoamisteollisuus käyttää.
Molempien tornien alla oli lammikoittain sulanutta metallia sortumisen jälkeen,
kuten myös rakennus 7:n, eikä siihen edes osunut suihkaria.
Ongelmallista, etteivät ihmiset juurikaan tiedä WTC 7:stä
johtuen sen sortumisen salamyhkäisyydestä.
Se oli 47-kerroksinen pilvenpiirtäjä.
Se sortui kello 17.25.
Siihen ei osunut lentokonetta. Siitä paloi vain muutama kerros.
Ja tiedämme, että se sorrutettiin räjäyttämällä.
Juuri siltä se näyttää:
Juova keskellä ja sitten rakennus lysähtää vapaan kappaleen nopeudella.
Ensin räjäytetään tukirakenne keskeltä,
jotta talo romahtaa itseensä.
WTC 7:ssä oli klassinen ryppy.
Sen keskuspilari räjäytettiin ensiksi,
jotta se ei vahingoittaisi ympäröiviä taloja.
Hallitus selitti kaikki kolme sortumaa tulella.
Tuli ei koskaan ennen tai jälkeen WTC:n ole sorruttanut teräksistä rakennusta.
WTC 1, 2 ja 7 sortuivat tavalla, joka vastaa täysin hallittua räjäyttämistä.
Ai niin, mainitsinko pohjakellarin räjähdyksiä?
Jotka tapahtuivat sekunteja ennen ensimmäisen koneen osumaa?
Toimistomme oli B1-tasolla. Juttelin valvojan kanssa kello 8.46,
kun yht'äkkiä kuului PAM!
Niin kova räjähdys, että se heitti meidät ilmaan.
Se tuli kellarista B2 ja B3-kerroksen välistä.
Juuri kun olin heittämässä kommenttia, kuului toinen PAM!
Lentokoneen osuma tornin huipulla.
Olin rakennuksen pääkäytävässä, kun isku tuli.
Räjähdys heitti minut lattialle ja silloin alkoi tapahtua.
Yht'äkkiä tuli toinen kova jysäys. Kattotiilet, sekä lamput tippuilivat.
Oli pakko mennä kompleksin läpi ykköstornista toiseen.
Ja sitten sama toistui!
Kellarissa jysähti, sen tunsi, lensimme lattiaan, seinät antoivat myöten...
Kaikkea tapahtui. Tiedän ihmisiä, jotka kuolivat kellarissa, joilta murtui raajoja,
ihmiset joutuivat korjausleikkauksiin saatuaan seinän naamaansa.
Jos lennonjohto huomaa jotain mahdolliseen konekaappaukseen viittaavaa,
normaali käytäntö on ilmoittaa esimiehille, ja ellei ongelma poistu minuutissa,
he pyytävät Pohjois-Amerikan ilmatilan puolustusjärjestelmän komentokeskusta
lähettämään hävittäjiä tarkistamaan tilanteen.
NORAD antaa lähtökäskyn valmiudessa oleville koneille lähimmässä lentotukikohdassa.
Vaikka torjunta tapahtuu yleensä 10 minuutissa,
tässä tapauksessa kesti 80 minuuttia saada hävittäjät edes ilmaan.
On mieletön poikkeus, ettei yksikään Yhdysvaltain torjuntahävittäjä
väräytä siivekettäkään ennen kuin on liian myöhäistä. Koneita ei tule.
Entä jos tilanne oli niin sekava, tarkoituksel- lisesti, etteivät he pystyneet toimimaan?
Syy, miksi he eivät tienneet, minne pitäisi mennä, oli se,
että meneillään oli useita päällekkäisiä sotaharjoituksia,
joihin kuului paljon vääriä tutkahavaintoja itärannikon alueelta.
Hei, Bostonin keskus, meillä on ongelma. Kaapattu lentokone on matkalla New Yorkiin.
Nyt tarvitaan F-16-hävittäjiä tai jotakin sinne, auttakaa meitä.
Onko tämä todellinen tilanne vai harjoitus?
Samaan aikaan oli toinenkin harjoitus, Lainsuojaton soturi,
joka NORADIN mukaan oli todellisella koneella simuloitu kaappaus.
Ainoastaan 8:lla käytettävissä olevalla, pareittain toimivalla hävittäjällä
oli hoidettavanaan 22 mahdollista konekaappausta 11.9.,
eivätkä he erottaneet sotaharjoituksia varsinaisista kaappauksista.
Vuonna 2000 NORAD:illa oli 67 tapausta.
Tarkkuus 100%.
11.9. he epäonnistuivat neljä kertaa putkeen.
Aamulla 11.9. Dick Cheney vastasi NORAD:in käskyistä valkoisen talon komentobunkkerissa.
Ainakin yhden 11.9. pidetyn harjoituksen aiheena oli rakennuksiin lentävät lentokoneet.
911-komissio
Sivu 172:
Yhdysvaltain hallinto ei ole saanut selville terrori-iskuun käytetyn rahan alkuperää.
Lopulta heistä "sillä ei ole käytännön merkitystä".
Amerikkalaiset viranomaiset eivät ole onnistuneet jäljittämään rahoituksen lähdettä.
Sitten he antavat pöyristyttävän lausunnon, ettei tiedolla olisi merkitystä.
Sillä on huikea merkitys!
Eikö muka ole väliä, kuka maksoi WTC-iskun?
Rakennuksen numero 7 sortuma on osoittautunut erityisen vaikeaksi selitettäväksi.
Tutkintalautakunta myöntää raportissaan, etteivät he keksi selitystä
jättämällä koko asian mainitsematta.
Miksi sinä ja varapresidentti vaaditte esiintyä yhdessä 911-komissiolle?
Koska 911-komissio haluaa kysyä meiltä kysymyksiä kun tapaamme
ja odotan heidän tapaamistaan ja heidän kysymyksiinsä vastaamista.
Miksi menette sinne yhdessä, ettekä erikseen, mikä oli heidän pyyntönsä?
Koska se on hyvä tilaisuus meille molemmille vastata kysymyksiin,
joita 911-komissio haluaa kysyä ja minä haluan päästä vastaamaan niihin.
Katsotaan...
Eikö heidän pitäisi puhua omasta puolestaan?
Niin, valaehtoisesti ja julkisesti.
Bush ja Cheney suostuivat tapaamaan 911-komission vain omilla ehdoillaan:
-he esiintyivät yhdessä
-he eivät vannoneet valaa
-lehdistön tai perheenjäsenten ei annettu osallistua
-minkäänlaista tallennusta ei sallittu
-pöytäkirjaa ei sallittu
Eikö perheillä mielestänne ole oikeutta saada tiivistelmää puhutuista asioista?
Kysyit minulta tuon kysymyksen eilen, minulla on sama vastaus, niin?
911-komission selvityksen täytyi olla yksimielinen.
Eli jos yksikin komission jäsen oli eri mieltä jostain asiasta,
kyseinen asia poistettiin selvityksestä.
Olemme saaneet selville, ettei hän ollut pelkästään Bushin hallinnon palkkalistoilla,
vaan teki myös aloitteen heidän kansainvälisen turvallisuuskonsulaattinsa perustamisesta,
kehitteli ennakoivan sodan strategian, jota käytettiin Irakin sodassa,
ja on kaikenlisäksi Condoleezza Ricen hyvä ystävä, haluamme hänen eroavan.
911-selvityksessä ei ollut kirjaimellisesti mitään, mitä Bush-hallinto ei hyväksyisi.
Sen perusteella ymmärrämme, miksi Philip Zelikowin johtama 911-komissio
oli jättänyt huomiotta kaikki todisteet, jotka viittaavat totuuteen.
Että WTC-isku oli lavastus, jonka tarkoitus oli oikeuttaa lait ja rahoitus
sotilaallisen vallankäytön viemiseksi uudelle tasolle.
terrorismi
Terrorismi: 1:
Kauhun johdonmukainen käyttö, joka ilmenee väkivaltana ja uhkailuna,
pelon synnyttämiseksi.
Terrorismi-sanoja toistellaan hypnoottisesti.
Terrorismi, terroristi, terroriuhka,
sekä "uskotaan liittyvän al-Qaedaan" tietenkin.
Mutta se onkin niinsanottu sota terrorismia vastaan,
johon jatkuvasti törmäämme väistämättömänä osana elämäämme.
Jonain päivänä lapsenlapsemme muistelevat tätä aikaa ja kysyvät,
kuinka terrorismin vastainen sota voitettiin?
Koko amerikkalainen valtaapitävä luokka
näkee terrorismin parhaana ja siten ainoana keinona
pitää yllä sosiaalista yhtenäisyyttä tarjoamalla viholliskuvan yhteiskunnalle.
Uuskonservatismissa Carl Schmittin teorian mukaan ei voi olla yhteiskuntaa ilman vihollista.
Vaarallinen seikka, koska se tarkoittaa, että koko yhteiskuntajärjestys,
poliittiset puolueet ja politiikka ylipäätään,
perustuvat kaikki hirviömäiseen myyttiin.
Lähes kaikki terroriepäillyt vapautetaan ilman syytteitä.
...mutta vasta kun he ovat olleet etusivulla kaikkien nähtävillä.
Terroriuhka
Paskapuhetta
Terrorismi: 2:
Tekniikka, jota hallitukset käyttävät yleisen mielipiteen muokkaamiseen
edistääkseen omia tarkoitusperiään.
On uskomatonta, mitä CIA on tehnyt meille tässä maassa.
Katsokaa tapahtuneita terroritekoja. Useimpien, ellei kaikkien niiden takana on CIA.
(Puhuja on entinen FBI:n päällikkö Ted Gunderson)
Merijalkaväen parakit, suurlähetystö Keniassa, Pan Am 103, U.S.S. Core,
Oklahoma City, World Trade Center 1993.
He auttoivat terroristia räjäyttämään World Trade Centerin ensimmäisellä kerralla,
he antoivat pommin ja ajokortin.
FBI:n tiedonantaja, 43-vuotias Emad Salem, entinen Egyptin armeijan upseeri,
sai käskyn pommin kokoamiseen.
Hän kysyi FBI:n valvojalta, että kai me laitamme tänne tekopommin
ja valvoja sanoi: "ei, me laitamme tänne oikean pommin."
FBI tosiaan suoritti iskun World Trade Centeriin 1993.
He todellakin palkkasivat Emad Salemin miljoonalla dollarilla,
antoivat hänelle räjähteet, sytyttimen ja käskivät häntä rakentamaan pommin
ja antamaan sen hänen vallassaan oleville hölmöille,
jotka sitten voisivat hyökätä World Trade Centeriin.
Heidän epäonnekseen vain kuusi ihmistä kuoli,
mikä ei riittänyt lainsäädännön hyväksymiseen.
Joten kaksi vuotta myöhemmin, 1995,
Oklahoma Cityn virastotalo menee päreiksi.
168 ihmistä sai surmansa ja vuotta myöhemmin terrorisminvastainen lainsäädäntö,
joka poistaa monet kansalaisoikeudet ja vapaudet, astui voimaan.
Lontoo, 7.7.2005
Kolmessa junassa ja bussissa räjähti pommi tappaen 56 ihmistä.
Sinä aamuna satuttiin pitämään myös terrorisminvastainen harjoitus, joka koski...
Täsmälleen samaa pommitustilannetta,
täsmälleen samoilla juna-asemilla,
täsmälleen samaan aikaan.
Puoli kymmeneltä sinä aamuna meillä oli meneillään tuhannen ihmisen harjoitus,
joka käsitteli samaan aikaan räjähtäviä pommeja juuri samoilla asemilla kun nyt aamulla kävi.
Niskakarvani ovat vieläkin pystyssä.
Eli teillä oli harjoitus, joka kävi toteen samalla kuin harjoittelitte.
Juuri niin.
Joo... niin varmaan.
Täsmälleen sama pommitustilanne, täsmälleen samoilla asemilla, täsmälleen samaan aikaan.
Pitäisikö uskoa, että käynnissä ollut terrorismintorjuntaharjoitus oli yhteensattuma?
Ja kuten WTC-tapauksessa, hyökkäyksestä samoihin kohteisiin puhuttiin
samaan aikaan kun ne todella tapahtuivat.
...peittäen alleen toimia, joiden täytyy olla jotenkin valtion ohjauksessa.
911-totuus:
Yhdysvaltain hallituksen rikolliset tahot järjestivät väärennetyn terrorihyökkäyksen
omia kansalaisiaan vastaan saadakseen yleisen näkemyksen tukemaan omia pyrkimyksiään.
Vastaavia on tehty vuosikausia.
911 oli sisäpiirityötä.
Pöyristyttää, kuinka ihmiset jättävät ajattelematta.
Meidän annetaan ymmärtää, että jossain kaukana vuorilla oleva arabisälli
rahoitti erittäin hienostuneen hyökkäyksen Amerikkaan.
Luuletteko, että muutamat luolassa asuvat ihmiset olisivat tukkineet NORAD:in?
Luulette, että muutamat luolassa asuvat ihmiset saivat kaiken tämän aikaan!!
Kun mietin, kuinka monta amerikkalaista kuoli New Yorkissa
ja uskoen niinkuin teenkin, että se oli lavastettu tapahtuma, se on malliesimerkki siitä,
mitä natsit käyttivät, ja jota on käytetty aina vaan uudelleen.
Amerikkaa on höynäytetty jälleen kerran.
Tarpeetonta sanoa, että asiat ovat huonosti, kaikki tietävät, että ne ovat huonosti!
Dollari on pennin arvoinen, pankit menevät konkurssiin, kauppiaat pitävät asetta tiskin alla,
heittiöitä juoksentelee kadulla, eikä missään kukaan tiedä, mitä pitäisi tehdä, eikä se lopu.
Tiedämme, että ilma on huonoa hengittää ja ruoka sopimatonta.
Istumme tuijottamassa televisiota, missä uutistenlukija kertoo,
että tänään on sattunut 15 tappoa ja 63 väkivaltarikosta, ikäänkuin niin pitäisi ollakin!
Tiedämme asioiden olevan huonosti, pahemmin kuin huonosti, ne ovat hullusti!
Aivan kuin joka paikassa kaikki tulisivat hulluiksi, emmekä enää mene ulos.
Kyhjötämme talossa kun maailma hitaasti kutistuu ympärillämme
ja me vain anelemme, että meidät jätettäisiin rauhaan edes olohuoneissamme.
Haluan vain leivänpaahtimeni ja televisioni, enkä sano mitään, anna meidän olla!
Minä kun en aio jättä teitä rauhaan, haluan teidän suuttuvan!
En halua, että protestoitte tai kirjoitatte kansanedustajallenne,
koska en osaa neuvoa, mitä pitäisi kirjoittaa,
en tiedä, mitä pitäisi tehdä lamalle, venäläisuhalle tai rikollisuudelle,
tiedän vain, että ensin täytyy suuttua!
On sanottava: minä olen ihminen, hitto vie, elämälläni on arvoa!
Täällä on savua - tosi pahasti - 105. kerros, kakkostorni.
Se on tosi paha, se on mustaa, se kirveltää.
Vaimoni luulee, että olen kunnossa. Sanoin puhelimessa lähteväni rakennuksesta,
kaikki meni hyvin kunnes PAM!
Meitä on kolme - kaksi hajonnutta ikkunaa.
Kun vihamielisyydet leimahtivat Euroopassa 1939
todettiin, ettei amerikkalaisilla ollut aikomustakaan osallistua sotaan.
Mutta he uskoivat, että Amerikka voidaan johdattaa sotaan
samalla tavoin kun se saatiin mukaan myös edelliseen.
He päättivät ensiksi valmistaa USA:ta sotaan rajojensa ulkopuolella
maanpuolustuksen nimissä.
Sitten sotkeutua sotaan yhä enemmän,
askel askeleelta niin, ettemme huomaisi sitä.
Kolmanneksi, luoda sarja tapahtumia,
jotka pakottaisivat meidät rintamalle.
Näitä suunnitelmia auttoi ja peitteli täysipainoinen propaganda.
Teatterimme täyttyivät nopeasti sotaa ylistävillä elokuvilla.
Uutislähetykset menettivät kaiken objektiivisuutensa.
Ja he ovat käyttäneet sotaa syynä rajoittaakseen kongressin valtaa,
sekä mahdollistamaan diktatoriset valtuudet presidentille ja tämän neuvonantajille.
Pelkokampanja käynnistettiin.
Emme voi sallia joidenkin ihmisten luontaisten halujen ja ennakkoluulojen
viedä maatamme turmioon.
Osa 3:
Älä välitä miehistä verhon takana
Valtaistuimen takana on jotain kuningasta suurempaa.
Maailmaa hallitsee hyvin erilainen joukko, kun mitä luulevat ne, jotka eivät ole lavasteissa.
Asian todellinen laita on, että liike-elämä suurissa keskuksissa on omistanut hallituksen
sitten Andrew Jacksonin päivien.
1775 alkoi Amerikan sisällissota,
kun siirtomaat halusivat irrottautua Englannista ja sen painostavasta monarkiasta.
Vaikka vallankumoukselle ilmoitetaan monia syitä, yksi päätekijä erottuu muista.
Se, että kuningas Yrjö 3. teki laitonta itsenäisestä ja korottomasta valuutasta,
jota siirtokunnat itse tuottivat ja käyttivät.
Siten niiden oli pakko lainata rahaa korolla Englannin keskuspankilta,
jolloin siirtomaat velkaantuivat välittömästi.
Benjamin Franklin kirjoitti näin:
Kuningas Yrjö 3:n kieltäytyminen sallimasta siirtomaiden rehellisen rahajärjestelmän käyttöä,
joka vapautti tavallisen ihmisen pankkiirien pih- deistä, oli varmaankin vallankumouksen pääsyy.
1783 voitti itsenäisyyden Englannista.
Taistelu keskuspankkimallia ja siihen liittyviä ahneita keinottelijoita vastaan
oli kuitenkin vasta alussa.
Mikä on keskuspankki?
Keskuspankki on instituutio, joka painaa valuutan kokonaiselle kansakunnalle.
Perustuen historialliseen pykälään, keskuspankkitoimen vallassa on kaksi asiaa:
korkotason hallinta ja rahan määrän säätely.
Keskuspankki ei pelkästään tuota rahaa valtion talouteen,
vaan lainaa sitä hallitukselle korolla.
Sitten rahavarantoa lisäämällä ja vähentämällä
keskuspankki säätelee valuutan arvoa.
On varsin olennaista, että tällainen järjestely
voi tarkoittaa pitkällä aikavälillä vain yhtä asiaa:
velkaa.
Ei tarvitse olla kovinkaan nerokas tajutakseen jutun juonen.
Jokainen keskuspankin tuottama dollari lainataan koron kanssa
eli joka seteli onkin dollari plus tietty prosenttiosuus päälle.
Kun keskuspankki on koko maassa ainoa, joka saa painaa rahaa
ja se lainaa dollareita, joiden mukana tulee samantien myös velkaa,
niin mistä saadaan rahat lainan maksamiseen?
Se voi tulla jälleen vain keskuspankilta!
Täten keskuspankin on jatkuvasti kasvatettava rahavarantoa,
voidakseen väliaikaisesti peittää muodostuneet mielettömät velat.
Mutta koska uutta rahaa saa vain korolla, syntyy lisää velkaa!
Tämä järjestelmä, ellei se petä, johtaa orjuuteen,
koska hallitukselle ja siten kansalle on mahdotonta päästä pois velkakierteestä.
Tämän maan perustajat olivat hyvin perillä asiasta.
Mielestäni pankkilaitokset ovat vaarallisempia kuin armeijat...
Jos amerikkalaiset antavat valuuttakysymyksen yksityisille pankeille...
Niiden ympärille kasvavat pankit ja firmat riistävät ihmisiltä omaisuutta,
kunnes lapset heräävät kodittomina isiensä valloittamalta mantereelta.
Jos haluatte jäädä pankkiirien orjiksi ja maksaa oman orjuuttamisenne,
antakaa heidän jatkaa rahan painamista ja maan valuutan hallintaa.
1900-luvun alkuun mennessä USA oli jo poistanut käytöstä muutamia keskuspankkeja,
jotka olivat pykäytyneet säälimättömän talouselämän hyödyksi.
Siihen aikaan pankkimaailmassa hallitsivat Rockefellerit,
Morganit, Warburgit ja Rothschildit.
1900-luvun alussa he saivat vietyä läpi lain
jälleen uuden keskuspankin perustamiseksi.
He kuitenkin tiesivät, miten epäluuloisia hallitus ja kansa olivat sellaista laitosta kohtaan,
ja heidän piti luoda tapahtuma, joka muuttaisi yleisen mielipiteen.
Niinpä J. P. Morgan, jota pidettiin talousnerona siihen aikaan,
käytti asemaansa levittääkseen huhua, että New Yorkin pankki oli menossa konkurssiin.
Morgan tiesi, että siitä seuraisi massahysteria, joka vaikuttaisi muihinkin pankkeihin.
Ja niin kävikin.
Kansa pelkäsi säästöjensä menettämistä ja alkoi heti nostaa niitä pois.
Sitä varten pankkien piti ulosmitata annetut lainat,
jolloin velalliset joutuivat myymään omaisuutensa
ja syntyi konkurssien, sekä omistajanvaihdosten kierre.
Pari vuotta myöhemmin Life-lehti pui asiaa näin:
Oli morganin etujen mukaista aiheuttaa pankkikriisi ja laajentaa sitä.
Huijauksesta tietämättä vuoden 1907 pörssiromahduksesta käynnistettiin tutkimukset
joita johti senaattori Nelson Aldrich, jolla oli henkilökohtaisia suhteita pankkiiripiireihin
ja avioitui myöhemmin Rockefellerien perheeseen.
Aldrichin tutkintalautakunta ehdotti keskuspankin perustamista,
ettei vuoden 1907 kaltaista kriisiä pääsisi enää syntymään.
Sitä kansainväliset liikemiehet juuri tarvitsivatkin suunnitelmansa toteuttamiseksi.
Vuonna 1910 pidettiin salainen kokous J. P. Morganin Jekyll-saarella Georgian rannikolla.
Siellä muotoiltiin lakiehdotus keskuspankin perustamisesta nimellä Valtion varaintoimi.
Tämä lakiehdotus oli pankkiirien tekemä, ei lainsäätäjien.
Kokous oli niin salainen ja suljettu hallituksen tai kansan tiedosta,
että kokouksen osallistujat käyttivät peitenimiä.
He antoivat lakiehdotuksensa keskuspank- kitoiminnasta poliittiselle edustajalleen
senaattori Nelson Aldrichille saadakseen sen läpi kongressissa.
1913 pankkiirieni tukemana Woodrow Wilsonista tuli presidentti.
Hän oli lupautunut hyväksymään Valtion varaintoimen vaalikampanjatukea vastaan.
Kaksi päivää ennen joulua, kun useimmat kong- ressiedustajat olivat kotona perheidensä luona,
keskuspankin hyväksymisestä äänestettiin puoltavasti ja Wilson laillisti sen.
Myöhemmin Woodrow Wilson katui ja kirjoitti:
Mahtavaa teollisuusvaltiotamme ohjaa sen valuuttajärjestelmä.
Valuuttajärjestelmämme on yksityisomistuksessa.
Kansakunnan kasvu, ja kaikki mitä teemme on muutamien ihmisten käsissä...
Jotka vääjäämättä, inhimillisten vajavaisuuksiensa takia,
jäädyttävät ja tuhoavat taloudellisen vapauden.
Meistä on tullut yksi huonoiten toimivista
ja tiukimmin talutusnuoraan sidotuista hallituksista sivistyneessä maailmassa.
Hallitus ei edusta enää sananvapautta, keskustelua ja enemmistöpäätöstä,
vaan pienen vallanhimoisen ryhmän mielipiteitä ja oikkuja.
Kongressiedustaja Louis McFadden ilmaisi myös totuuden varaintoimen voimaantulon jälkeen:
Täällä käynnistettiin maailmanpankkijärjestelmä...
Kansainvälisten pankkiirien hallitsema supervalta...
He toimivat yhdessä orjuuttaakseen maailman omaksi nautinnokseen.
Nyt se on ominut hallituksen.
Eli kansalle kerrottiin, että Valtion varaintoimi pitäisi talouden vakaana,
ja että inflaatio ja talouskriisit jäisivät menneisyyteen.
Historian valossa näemme, ettei mikään ole kauempana totuudesta.
Itseasiassa suurliikemiehet saivat kätevän työkalun omien halujensa toteuttamiseen.
Esimerkiksi vuosien 1914-1919 kuluessa varaintoimi lähes tuplasi rahavarannot
tarjoten mittavia lainoja pienille pankeille ja ihmisille.
Sitten 1920 se vähensi liikkeellä olevan rahan määrää
ja sitä varten pankkien piti ulosmitata valtavat määrät lainoja
ja kuten vuonna 1907, syntyi konkurssiaalto ja pörssiromahdus.
5400 Valtion varaintoimen ulkopuolista pankkia kaatui
vahvistaen entisestään pienen kansainvälisen liikemiesjoukon monopoliasemaa.
Tämän rikoksen selvittelyissä 1921, kongressiedustaja Lindbergh sanoi:
Valtion varaintoimen alaisuudessa kriisit aiheutetaan tarkoituksella.
Nyt meneillään oleva ensimmäinen tieteellisellä tarkkuudella luotu kriisi
toimi matemaattisella tarkkuudella.
Vuoden 1920 kriisi oli kuitenkin vain lämmittelyä.
Vuodesta 1921 vuoteen 1929 keskuspankki lisäsi taas rahavarantoa
ja jälleen seurasi suuria lainoja pankeille ja muille.
Pörssiin kehitettiin myös uudenlainen laina nimeltään marginaaliluotto.
Marginaaliluotolla sai osakkeita sijoittamalla vain 10% niiden arvosta,
loput 90% olivat siis meklarin luottoa.
Toisin sanoen oli mahdollista omistaa 1000$ arvosta osakkeita maksamalla vain 100$.
Se oli erittäin suosittu sodan aikana 20-luvulla, kun kaikki tuntuivat tekevän voittoa.
Marginaaliluotossa oli kuitenkin koukku.
Se voitiin vaatia takaisin koska tahansa ja piti maksaa 24 tunnin aikana.
Sitä sanottiin marginaalikutsuksi
ja sen seurauksena yleensä joutui myymään luotolla hankitut osakkeet.
Pari kuukautta ennen lokakuuta 1929 J. P. Rockefeller
ja muut sisäpiiriläiset häipyivät osakemarkkinoilta vähin äänin.
Lokakuun 24. New Yorkin marginaaliluottojen tarjoajat vaativat niitä massoittain takaisin.
Siitä alkoi välittömästi valtava myynti kun kaikkien piti kattaa lainansa.
Samasta syystä aiheutui konkurssisuma, jossa 16 000 pankkia meni nurin
mahdollistaen liittolaisille ei vain kilpailevien pankkien ostamisen alennuksella,
vaan monien muidenkin yritysten hankinnan pikkurahalla.
Se on Amerikan historian suurin ryöstö.
Mutta se ei jäänyt siihen.
Sen sijaan, että rahavarantoa kasvatettaisiin taloudellisen taantuman oikaisemiseksi,
keskuspankki supistikin sitä ja aiheutti historian pahimpiin kuuluvan laman.
Kartellitoimintaa pitkään seuranneena kong- ressiedustaja Louis McFadden raivostui jälleen
ja alkoi esittää syytteitä Valtion varaintoimelle sanoen romahduksesta ja lamasta:
Se oli huolellisesti toteutettu tapahtuma.
Kansainväliset pankkiirit halusivat luoda epätoivoisen tilanteen,
jotta he pääsisivät hallitsemaan meitä kaikkia.
Ei niin yllättäväsi ja kahden murhayrityksen jälkeen
McFadden myrkytettiin ennen kuin hän ehti ajaa syytöksiään.
Saatuaan yhteiskunnan upotetuksi pohjamutiin,
keskuspankkiirit päättivät poistaa rahan yhteyden kultaan.
Sen tehdäkseen heidän piti hankkia loputkin kullat markkinoilta.
Laman lopettamista tekosyynä käyttäen tehtiin kullan pakkolunastus 1933.
Jokaisen piti luovuttaa kultaesineensä 10 vuoden vankeustuomion uhalla.
Se oli loppujenkin kalleuksien suoranaista varastamista kansalta.
Vuoden loppuun mennessä kultariippuvuus poistettiin.
Ennen vuotta -33 painetussa dollarin setelissä lukee, että se on vaihdettavissa kultaan.
Nykyään siinä lukee, että se on laillinen tosite eli sitä ei ole taattu yhtään millään.
Se on arvotonta paperia.
Rahan arvo perustuu vain siihen, kuinka paljon sitä on liikkeellä.
Siksi valta säädellä rahavarantoa antaa vallan määrätä myös sen arvo
ja vallan saattaa polvilleen kokonaiset taloudet ja yhteiskunnat.
Anna minun hallita valtion rahavarantoa, niin en välitä, kuka säätää lait.
-Kuvernööri Amschel Rothschild, Rothschild-liikedynastian perustaja
Täytyy tehdä selväksi, että valtion varaintoimi on yksityinen yritys.
Se on yhtä valtiollinen kuin Alivaltiosihteeri.
Se säätää omat asetuksensa, eikä hallitus voi määräillä sitä käytännössä mitenkään.
Se on yksityinen pankki, joka lainaa kaiken valuutan valtiolle korkojen kera,
aivan samoin kuin se itsepintainen keskuspankkius, josta maa halusi eroon
julistaessaan itsenäisyyden Amerikan sisällissodassa.
Takaisin vuoteen 1913.
Valtion varaintoimi ei ollut ainoa kongressiin työnnetty ei-perustuslaillinen lakiehdotus.
Läpi meni myös valtiollinen tulovero.
Hauskasta näkökulmasta katsottuna se on tyhmyystesti,
kuinka taantuneita ja pimennossa jenkit lopulta ovat.
Ensinnäkin valtiollinen tulovero on perustuslain vastainen.
Sitä ei ole porrastettu, vaikka lain mukaan suorien verojen pitää olla porrastettuja.
Toiseksi: riittävä määrä osavaltioita ei ratifioinut uudistusta, joka sallisi tämän veron.
Asia on todettu jopa tuoreissa oikeusjutuissa.
Tarkkaan katsottuna tarpeeksi moni osavaltio ei ratifioinut sitä uudistusta. -Tuomari J. C. Fox
Kolmanneksi: keskimäärin 25% tavallisen työläisen palkasta kuluu tähän veroon.
Ja mihin rahat menevätkään?
Korkoihin, jotka keskuspankki on luonut painamalla rahaa.
Laitos, jota ei edes tarvitsisi olla olemassa.
Summa, jonka eteen joutuu raatamaan 3 kuukautta vuodesta,
menee lähes kirjaimellisesti kansainvälisten pankkiirien taskuihin,
jotka omistavat yksityisen "Valtion varaintoimi"-pankin.
Neljänneksi: vaikka uskoisi hallituksen väitteen valtiollisen tuloveron laillisuudesta,
niin ei ole mitään lakia, ei yhtään pykälää, joka vaatisi maksamaan sitä.
Piste.
Odotin todellakin, että tottakai on olemassa laki, johon viitata lakikirjassa
ja joka vaatii täyttämään veroilmoituksen, tottakai on.
En millään löytänyt pykälää, joka velvoittaisi tekemään niin.
En minä ainakaan tai tuntemani ihmiset,
eikä mielestäni jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin erota.
Vuonna 2000 tekemieni tutkimusten pohjalta, joita jatkan edelleen,
en ole löytänyt kyseistä lakia. Kysyin kongressilta, kysyin useilta ihmisiltä IRSsissä
IRS:n valtuutettujen avustajilta... he eivät kykene vastaamaan,
koska jos he vastaavat, amerikkalaiset saavat tietää, että koko juttu on huijausta.
En ole täyttänyt yhtään tuloveroilmoitusta lähdettyäni.
En ole palauttanut tuloveroilmoitusta sitten vuoden 1999.
Tulovero ei ole vähempää kuin koko maan orjuutusta.
Talouden hallinta ja omaisuuksien ryövääminen on vain yksi sivu pankkiirien rubikinkuutiosta.
Seuraava voiton ja hallinnan väline on sota.
Sen jälkeen kun Valtion varaintoimi perustettiin 1913
on käyty useita pieniä ja suuria sotia.
Kolme tunnetuinta ovat ensimmäinen maailmansota,
toinen maailmansota ja Vietnamin sota.
Ensimmäinen maailmasota
1914 Euroopan sodat puhkesivat keskittyen Englantiin ja Saksaan.
Amerikan kansalaiset eivät halunneet olla missään tekemisissä sen kanssa,
minkä presidentti Woodrow Wilson julistikin yleiseksi linjaksi.
Pinnan alla hallinto etsi kuitenkin mitä tahansa tekosyytä osallistumiseen.
Valtiosihteeri William Jennings huomautti:
Pankkiiritahot olivat hyvin kiinnostuneita maailmansodasta,
koska se tarjosi paljon mahdollisuuksia suurten voittojen käärimiseen.
Kaikkein toivottavintahan kansainvälisten liikemogulien kannalta on sota,
joka pakottaa maata lainaamaan vielä lisää rahaa Valtion varaintoimipankilta, korolla.
Woodrow Wilsonin pääneuvonantaja oli eversti Edward House,
mies, jolla oli läheiset suhteet kansainvälisiin pankkiireihin ja joka halusi liittyä sotaan.
Muistiinpanot Edward Housen ja sir Edward Greyn, Englannin ulkoasiamiehen, keskustelusta
käsittelevät sitä, miten Amerikan saisi osallistumaan sotaan.
Grey tiedusteli, mitä amerikkalaiset tekisivät, jos Saksalaiset upottaisivat valtameriristeilijän,
jonka kyydissä olisi amerikkalaisia matkustajia, mihin House vastasi:
luulisin vihan leimahtavan Yhdysvalloissa, mikä itsessään riittäisi tuomaan meidät sotaan.
Toukokuun 7. päivänä 1915 Edward Greyn ehdotuksesta
Lucitania-niminen laiva lähetettiin tarkoituksella Saksan hallitsemille vesille,
missä tiedettiin olevan saksalaisia sota-aluksia.
Kuten odottaa saattoi, saksalaiset sukellusveneet upottivat sen
räjäyttäen ammusvaraston ja tappaen 1200 ihmistä.
Teon tahallisuudesta kertoo sekin,
kuinka Saksan suurlähetystö oli laittanut ilmoituksia New York Timesiin,
jotka kertoivat, että Lucitaniaan menijät tekivät sen omalla vastuulla,
koska Amerikasta Englantiin sota-alueen läpi matkaava alus on alttiina tuhoamiselle.
Odotettavasti Lucitanian upotus aiheutti amerikkalaisissa suuttumuksen aallon
ja maa tuli mukaan sotaan pian sen jälkeen.
Ensimmäisessä maailmansodassa kuoli 323 000 yhdysvaltalaista.
J. P. Rockefeller teki voittoa 200 miljoonaa dollaria.
Turha mainita, että sota maksoi Yhdysvalloille noin 30 miljardia,
joista suurin osa oli lainattu keskuspankilta korkojen kanssa,
jotka entisestään kasvattivat kansainvälisten pankkiirien saamia voittoja.
Toinen maailmansota
Joulukuun 7. vuonna 1941 Japani hyökkäsi laivaston kimppuun Pearl Harborissa,
mikä oli syy Yhdysvaltojen osallistumiseen toiseen maailmansotaan.
Presidentti Franklin Roosevelt julisti hyökkäyksen olevan häpeän päivä.
Häpeällinen tosiaankin, mutta ei Japanilaisten yllätyshyökkäyksen takia.
60 vuoden palvelustietojen pohjalta on selvää,
että Pearl Harborin iskua ei pelkästään tiedetty viikkoja etukäteen,
vaan siitä varoitettiin avoimesti ja siihen myös yllytettiin.
Roosevelt, jonka suku harrasti pankkitoimintaa jo 1700-luvulla,
ja jonka setä Fredrick oli valtion varaintoimen ensimmäisessä johtokunnassa,
tuki kansainvälisten pankkiirien pyrkimyksiä
ja silloin pyrkimys oli osallistua sotaan.
Kuten sanottua, mikään ei ole kansainvälisille pankkiireille sen tuottoisampaa kuin sota.
Rooseveltin sotasihteeri Henry Stimson kertoi lehtijutussa päivältä 25.11. 1941
Rooseveltin kanssa käymästään keskustelusta:
Kyse on siitä, kuinka saamme heidät ampumaan ensimmäisen laukauksen...
On toivottavaa, että Japanilaiset tekevät sen,
ettei jäisi epäselvyyttä siitä, ketkä tekivät aloitteen.
Pearl Harborin hyökkäystä edeltävinä kuukausina
Roosevelt oli tehnyt kaikkensa ärsyttääkseen japanilaisia.
Hän lopetti polttoainekaupan.
Jäädytti Japanilaisten varat USA:ssa.
Hän myönsi julkisia lainoja Kiinalle ja antoi sotilasapua Britannialle,
jotka olivat Japanin vihollisia sodassa,
mikä muuten rikkoo kansainvälisen sotaoikeuden määräyksiä.
4. joulukuuta, kolme päivää ennen hyökkäystä,
Australian tiedustelupalvelu kertoi japanilaisen iskuryhmän etenevän kohti Pearl Harboria.
Roosevelt ei välittänyt siitä.
Toiveitten mukaisesti Japanin annettiin hyökätä Pearl Harboriin tappaen 2400 sotilasta.
Ennen sitä 83% amerikkalaisista ei halunnut sotkeutua sotaan millään tavalla.
Sen jälkeen miljoona vapaaehtoista tarjoutui lähtemään sotaan.
On keskeistä, että natsi-Saksan sotaponnistuksia tuki laajasti kaksi yritystä,
joista toinen oli I. G. Farben.
I. G. Farben valmisti 84% Saksan räjähteistä
ja myöskin keskitysleireillä miljoonien tappamiseen käytettyä Cyclon b-kaasua.
Yksi vaietuista I. G. Farbenin yhteistyökumppaneista
oli J. D. Rockefellerin Standard oil-yritys Yhdysvalloissa.
Itse asiassa Saksan ilmavoimat tarvitsivat toimiakseen sen patentoimaa erityistä lisäainetta.
Esimerkiksi surullisenkuuluisa Lontoon pommitus oli mahdollinen
Standard Oilin myöntämän 20 milj.$ arvoisen polttoaineen alennusmyynnin ansiosta.
Tämä on vain yksi esimerkki, kuinka USA:laiset yritykset
rahoittivat toisen maailmansodan kumpaakin osapuolta.
Toinen mainitsemisen arvoinen maanpetos
on New Yorkilainen Union banking-yritys.
Se ei ainoastaan rahoittanut monia osa-alueita Hitlerin valtaannousussa
ja kalustoa varsinaisessa sodassa, vaan toimi myös natsien rahanpesupankkina,
joka lopulta jäi kiinni natsimiljoonien varastoimisesta.
Union banking-yhtiö lakkautettiin sen harjoitettua liiketoimintaa vihollisen kanssa.
Arvaa, kuka oli Union bankin johtaja?
Prescott Bush
nykyisen presidentin isoisä ja tietysti entisen presidentin isä.
Muistakaa se kun arvioitte Bush-perheen moraalisia ja poliittisia linjauksia.
Vietnamin sota
Yhdysvaltain virallinen sodanjulistus Pohjois-Vietnamia vastaan vuonna 1964
tuli sen jälkeen kun heidän sotalaivojensa kimppuun oli hyökätty Tonkinin lahdella.
Sitä sanottiin Tonkininlahden tapaukseksi.
Tämä yksittäistapaus riitti syyksi massiiviselle joukkojensiirrolle ja täysimittaiselle sodalle.
Oli kuitenkin yksi mutta:
Vietnamilaisten veneiden hyökkäystä USA:laisia vastaan ei ollutkaan tapahtunut.
Se oli täysin lavastettu tapahtuma, jotta saataisiin tekosyy sotimiseen.
Entinen puolustussihteeri Robert Macnamara antoi vuosia myöhemmin lausunnon,
että Tonkininlahden tapaus oli "virhe",
kun monet asianomaiset ja upseerit ovat väittäneet,
että se oli pelkkä farssi, täyttä valetta.
Sotaan päästyä se oli pelkkää bisnestä.
Lokakuussa -66 presidentti Lyndon Johnson poisti neuvostovaltioden junarajoitukset
tietäen, että venäläiset toimittivat 80% Pohjois-Vietnamin sotatarvikkeista.
Johdonmukaisesti Rockefeller-tahot rahoittivat tehtaita Neuvostoliitossa,
joilla neuvostoliittolaiset tuottivat sotilaskalustoa Pohjois-Vietnamiin lähetettäväksi.
Molempien osapuolten rahoitus oli vain kolikon toinen puoli tässä konfliktissa.
Vuonna 1985 Vietnamin sodan ohjesääntö tuli julkisuuteen.
Se kertoi, mitä Yhdysvaltain sotilaat saivat ja mitä he eivät saaneet tehdä sodassa.
Siinä oli absurdeja asioita kuten: Pohjois-Vietnamilaisia ilmatorjuntapattereita
ei saanut pommittaa, ennen kuin niiden tiedettiin olevan toimintakunnossa.
Vihollista ei saanut seurata Laosin tai Kambodzan rajan yli.
Paljastavimpana seikkana kriittisimmät strategiset kohteet piti jättää rauhaan
ellei korkea-arvoinen upseeri anna käskyä.
Nämä mielipuoliset määräykset kerrottiin kaikenlisäksi Pohjois-Vietnamilaisille,
jotka perustivat strategiansa amerikkalaisjoukkojen rajoituksiin.
Sen takia sota jatkui niin pitkään.
Yhteenvetona Vietnamin sotaa ei ollut tarkoituskaan voittaa, ainoastaan ylläpitää.
Tämä sota taloudellisten voittojen vuoksi maksoi 58 000 amerikkalaisen
ja 3 miljoonan vietnamilaisen hengen.
Mihin olemme tulleet?
Syyskuun 11. oli äkkilähtö siihen, mikä nyt vauhdittaa julman eliitin tavoitteiden täyttymistä.
Se oli lavastettu sodan edellytys, joka ei poikkea Lucitanian upottamisesta,
Pearl Harboriin yllyttämisestä tai Tonkininlahden valheesta.
Jos 911 ei olisi suunniteltu esinäytös sotaan, se olisi poikkeus.
Sitä on käytetty kahteen syyttömiin kohdistuneeseen laittomaan sotaan,
Irakin- ja Afganistanin sotiin.
Lisäksi WTC-isku oli alku vielä yhdelle sodalle.
Sinua vastaan.
Patrioottiliike, kotimaan turvallisuus, armeijan suojatoimi,
ja muita lainsäädäntöjä on suunniteltu varta vasten tuhoamaan kansalaisoikeutesi,
sekä rajoittamaan mahdollisuuttasi taistella sitä vastaan, mitä on tulossa.
Tiedotus aivopestyimmille USA:n kansalaisille:
Teidän kotinne voidaan tutkia ilman lupaa, ilman että olisitte paikalla,
teidät voidaan pidättää ilman syytteitä,
pitää vangittuina loputtomasti vailla mahdollisuutta asianajajaan,
sekä kiduttaa laillisesti, pelkästään terroristiksi epäilyn perusteella.
Jos pitää vääntää rautalangasta, mitä Amerikassa tapahtuu,
katsotaan, kuinka historia toistaa itseään.
Helmikuussa 1933, Hitler järjesti väärennetyn hyökkäyksen
polttamalla Saksan oman eduskuntatalon
ja syyttämällä siitä kommunistiterroristeja.
Seuraavien viikkojen aikana hän hyväksytti toimivaltasäädöksen
ohittaen Saksan perustuslain ja poistaen ihmisten oikeudet.
Hän aloitti joukon ennakoivia sotia, jotka oikeutettiin Saksan kansalle
väittämällä niitä välttämättömiksi kotimaan turvallisuuden kannalta.
On pahuutta, joka uhkaa jokaista tämän hienon kansan miestä, naista ja lasta.
Meidän on toimittava kotiemme turvallisuuden varmistamiseksi ja isänmaan suojelemiseksi.
Hitlerin ilmoitus Gestapon käynnistämisestä.
Kun on kyse kommunismista
ja sen etujärjestöistä, ei pidä pimittää asioita!
Vihollisemme on radikaali terroristiverkosto
ja jokainen hallitus, joka sitä tukee.
On aika herätä.
Vallanpitäjät ylittävät valtuutensa harhauttaakseen ja manipuloidakseen sinua.
Enemmistön käsitys todellisuudesta, etenkin politiikan alalla,
ei ole heidän omansa, vaan ovelasti syötetty, ilman että ihmiset edes huomaavat.
Esimerkiksi suuren yleisön mielestä Irakin sota menee huonosti,
kun järjetön väkivalta ei näytä loppuvan.
Sitä he eivät huomaa, että Irakin epävakaus on juuri sitä,
mitä hallituksen takana oleviat ihmiset haluavat.
Tätä sotaa jatketaan, jotta alue voidaan jakaa osiin,
säilyttää öljylähteiden hallinta, niittää voittoa mukana oleville yrityksille
ja tärkeimpänä perustaa pysyviä sotilastukikohtia,
joista käsin voidaan hyökätä muiden yhteistyöhaluttomien öljymaiden kimppuun,
kuten Iraniin ja Syyriaan.
Yksi osoitus siitä, että sisällissota ja epäväkauttaminen on tahallista:
Vuonna 2005 irakilaispoliisit pidättivät kaksi SAS-upseeria Basrassa,
kun he ammuskelivat autostaan siviilejä arabeiksi naamioituneina.
Heti vangitsemisen jälkeen brittiarmeija vaati näiden miesten vapauttamista
ja kun Basran hallinto ei suostunut siihen,
brittiläisten panssarivaunut mursivat heidät ulos Basran vankilan sellistä.
Mikä on paras tapa tuhota jokin alue?
On kaksi mahdollisuutta: joko pommittaa se, mikä ei ole kovin tehokasta
tai saada alueen ihmiset tappamaan toisensa ja tuhoamaan omat maansa ja maatilansa,
ja juuri niin on tehty Irakissa.
Tapa, millä voi hävittää kansan, on saada se tuhoamaan itsensä
jakamalla sen ihmiset kilpaileviin ryhmiin ja sitten yllyttämällä niitä
laittamalla agentteja ärsyttämään kumpaakin osapuolta, kunnes ne tappavat toisensa.
Joskus jotkut havahtuvat tajuamaan asioiden todellisen tilan,
että jotkut ihmiset yrittävät luoda valtakuntia
ja tekevät sen manipuloimalla niitä, jotka aikovat valloittaa.
Nyt on oikea hetki kysyä, miksi kulttuurimme on joka puolelta tulevan massaviihteen kyllästämä?
Samalla amerikkalainen opetusjärjestelmä on huonontunut ja oppilaat tyhmentyneet
siitä lähtien kun hallitus päätti ottaa alaisuuteensa julkisen koulutuksen.
Sitä saa mitä tilaa.
Sen pohjalta hallituksen maksamissa USA:n koululaitoksissa
oppilaat ja opetus on juuri sellaista, mitä hallitus haluaa.
Loogisesti jos koulujen opetus ei olisi linjassa hallinnon tahdon kanssa,
niin he muuttaisivat tilanteen. Hallitus on saanut mitä on tilannutkin.
He eivät halua, että lapset koulutetaan.
He eivät halua, että ihmiset ajattelevat liikaa.
Sen takia maailmamme on niin täynnä viihdykettä,
massaviestimiä, televisio-ohjelmia, huvipuistoja, huumeita, alkoholia,
kaikkea sellaista, mikä pitää ihmismielen viihdytettynä.
Ettei kukaan häiritsisi tärkeitä henkilöitä ajattelemalla liian paljon.
On paras herätä tajuamaan, että on olemassa ihmisiä, jotka tietämättäsi ohjaavat elämääsi.
Olemme pahassa pulassa!
Koska te ja 62 miljoonaa muuta amerikkalaista kuuntelette minua juuri nyt.
Koska vähemmän kuin 3% teistä lukee kirjoja!
Koska vähemmän kuin 15% teistä lukee sanomalehtiä!
Koska ainoa tuntemanne totuus on peräisin tästä tuutista!
Juuri nyt elää kokonainen sukupolvi, joka ei tiedä mitään sen ulkopuolelta!
Ylistäkää TV:tä, ilosanomaanne, lopullista vapahdusta!
Töllötin pystyy luomaan tai kaatamaan presidenttejä, paaveja, pääministereitä,
se on voimakkain mahti tässä jumalattomassa maailmassa!
Ja se on joutunut väärien ihmisten käsiin.
Kun maailman suurin yhtiö hallitsee kaikkien aikojen tehokkainta mainostuskonetta,
kuka tietää, mitä paskaa kanavilla vielä tullaan levittämään.
Kuulkaa siis!
Televisio ei ole totuus!
TV on pelkkä huvipuisto!
Televisio on sirkusta, karnevaalia, akrobaattiryhmiä, satusetiä, tanssijoita, laulajia,
jonglöörejä, kummajaisia, leijonankesyttäjiä ja jalkapalloa, me olemme helppoheikkejä!
Mutta te istutte sohvalla päivästä toiseen, ikään, asemaan tai ihonväriin katsomatta.
Alatte uskoa harhoihin, joita luomme, alatte pitää televisiota totena ja elämää epätodellisena.
Teette, pukeudutte, syötte ja kasvatatte lapsenne niinkuin telkkarissa,
jopa ajatuksenne ovat sieltä! Tämä on massahulluutta, senkin mielipuolet!
Te, ihmiset, olette todellisuutta! Me olemme illuusiota!
Se, mitä verhon takana olevat miehet vähiten haluavat on tietoinen yleisö,
joka kykenee kriittiseen ajatteluun.
Siksi vääristeltyä maailmankuvaa syötetään jatkuvasti
uskonnon, median ja koulun välityksellä.
He haluavat pitää sinut kuplassa, harhautettuna ja lapsellisen hyväuskoisena.
Ja tekevät sen pahuksen hyvin.
Kanada, USA ja Meksiko tekivät sopimuksen vuonna 2005.
Sitä ei julkistettu, eikä se ollut kongressin valvonnassa
ja se yhdistäisi nämä maat kokonaisuudeksi ilman maiden välisiä rajoja.
Sitä kutsutaan Pohjois-Amerikan unioniksi.
Miksi en ole kuullutkaan tästä?
Vain yksi valtamedian toimittaja on kuullut, ja ollut tarpeeksi rohkea käsitelläkseen asiaa.
Bushin hallinnon avointen rajojen politiikka ja sen päätös olla huomioimatta
pakolaispolitiikan lakien käyttöä on osa laajempaa tavoitetta.
Presidentti Bush on allekirjoittanut alustavan sopimuksen, joka lakkauttaa Yhdysvallat.
Ja hän teki sen ilman USA:n kongressin tai asukkaiden lupaa.
Vain harvat ovat kuulleet tästä sopimuksesta.
Asialla on jälleen vain kourallinen ihmisiä vallan huipulla, jotka ajavat sijoittajien etua,
mutta työläiset, kuten valtion virkamiehet, eivät tiedä siitä yhtään mitään.
Kyseessä ei ole mikään kauppasopimus vaan itsemääräämisoikeuden poistaminen,
josta seuraa myös uusi rahayksikkö nimeltään Amero.
Dollaria käyttävien ihmisten tulisi keskittyä Ameroon.
Siinä vasta asia, josta ei puhuta,
vaikka sillä on suuri vaikutus kaikkien elämään Kanadassa, USA:ssa ja Meksikossa.
Amero on uusi raha Pohjois-Amerikan unionille,
jota kehitetään USA:n, Kanadan ja Meksikon välille,
josta tulee samantapainen maiden yhteisö ilman rajoja kuin EU.
USA:n ja Kanadan dollarit, sekä Meksikon peso korvataan amerolla.
Tämän päätöksen seurauksena Amerikan perustuslaki jää vanhaksi.
Tällaisen uutisen luulisi olevan jokaisen lehden etusivulla.
Luulo karisee kun huomaa, että jutun keksijät omistavat myös valtamedian.
Asioita, joita sinun ei pidä tietää, ei kerrota.
Pohjois-Amerikan unionilla on sama idea kun Euroopan-, Afrikan- ja oletetulla Aasian unionilla
ja samat ihmiset ovat kaikkien niiden takana.
Kun aika on kypsä, nämä unionit yhdistetään.
Se muodostaa viimeiset vaiheet suunnitelmasta, jota on toteutettu yli 60 vuotta.
Keskitetty maailmanhallinto.
Meille tulee maailmanhallinto halusimme sitä tai emme.
Kyse on vain siitä, tuleeko se valloittamalla vai sopimuksilla.
-Paul Warburg, ulkomaankansleri ja valtion varaintoimen kehittäjä.
Olemme kiitollisia Washington Postille, New York Timesille, Time-lehdelle
ja muille hienoille julkaisuille, joiden johtajat ovat osallistuneet kokouksiimme
ja kunnioittaneet vaitiololupauksiaan melkein 40 vuotta.
Olisi ollut mahdotonta kehittää maailmaa koskevaa suunnitelmaamme,
jos julkisuuden valokeila olisi kohdistunut meihin niiden vuosien aikana.
Mutta nyt maailma on sivistyneempi ja valmiimpi marssimaan kohti maailmanhallitusta.
Älykkään eliitin ja maailman pankkiirien ylikansallinen määräämisoikeus
on varmasti parempi kuin viime vuosisatoina harjoitettu kansallinen itsemääräämisoikeus.
Yksi pankki, yksi armeija, yksi vallan keskus.
Jos emme ole oppineet historiasta yhtään mitään muuta, niin ainakin sen, että valta turmelee.
Ja täydellinen valta turmelee täysin.
Tässä on Aron Russo, elokuvantekijä ja entinen poliitikko.
Hänen vasemmalla puolellaan on Nicholas Rockefeller pahamaineisesta perhedynastiasta.
Oltuaan Rockefellerin läheinen ystävä,
Aron lopulta lopetti suhteen opittuaan tuntemaan Rockefellerit ja heidän aikeensa paremmin.
Eräs tuntemani Terry-nainen soitti minulle
ja ehdotti Rockefellerin perheenjäsenen tapaamista.
Suostuin oitis, ystävystyimme ja hän kertoi minulle paljon asioita.
Yhtenä iltana hän sanoi (11 kuukautta ennen 11.9. 2001):
Aron, kohta tapahtuu yksi juttu...
Kun se on tapahtunut, menemme Afganistaniin,
kaivaaksemme Kaasuputken kaspianmerelle.
Menemme Irakiin hakemaan öljyn ja perustamaan sotilastukikohdan Lähi-Itään.
Sitten menemme Venezuelaan ja yritämme päästä eroon Chavezista.
He onnistuivat kahdessa ensimmäisessä, mutteivät kolmannessa.
Sitten hän kertoi, että näemme kuinka luolista etsitään tyyppejä, joita ei koskaan löydetä.
Yhä paranee kun alkaa sota terrorismia vastaan, jossa ei ole vihollista.
Hän kertoi kuinka terrorismin vastaista sotaa ei voi voittaa, se on loputon sota!
Ja sen perusteella ihmisiltä voidaan aina riistää heidän oikeutensa.
Kysyin, kuinka saatte ihmiset vakuuttuneiksi sodasta?
Median avulla, hän sanoi, media voi vakuuttaa kaikki sen todellisuudesta.
Kun vain puhuu jostain ja toistelee sitä uudestaan ja uudestaan,
niin lopulta ihmiset uskovat sen.
Tiedäthän, valtion varaintoimi perustettiin 1913 valheiden ansiosta.
Järjestetään WTC-isku, mikä myöskin on valhe.
Sen jälkeen sota terrorismia vastaan on syy mennä Irakiin, eli taas vale
ja nyt on kohteena Iran!
Eli yksi asia johtaa toiseen ja kolmanteen jne.
Kysyin, että miksi oikein teette tämän kaiken?
Teillähän on niin paljon rahaa kuin ikinä haluatte, ja valtaa myös,
sanoin, että vahingoitatte ihmisiä, eikä se ole hyvä asia, mihin hän vastasi:
Miksi sinä välität muista ihmisistä? Ajattele itseäsi ja perhettäsi.
Kysyin, mitkä ovat heidän lopulliset päämääränsä.
Hän sanoi, että päämääränä on laittaa jokaiseen maailman ihmiseen RFID-siru.
Kaikki rahat ja tiedot olisi tallennettuina noihin siruihin
ja jos joku kapinoi tai tekee jotain, mitä emme halua, me vain suljemme heidän sirunsa.
Juuri niin, mikrosirut.
Kongressi äänesti vuonna 2005 maahanmuuton hallinnan ja terrorismin vastaisen sodan varjolla
aidot paperit-käytännön voimaan toukokuuhun 2008 mennessä.
Sen jälkeen amerikkalaisten pitää kuljettaa mukanaan valtiollista henkilöllisyystodistusta,
jossa on koneellisesti luettava viivakoodi kaikista tiedoistasi.
Viivakoodi on vain siirtymävaihe, ennen kuin kortti varustetaan
Verichip-yhtiön RFID-seurantalaitteella,
joka radiotaajuuksia käyttäen jäljittää jokaisen liikkeesi.
Jos se vaikuttaa kaukaa haetulta, niin huomioi, että RFID-seurantasiru on jo nyt
kaikissa uusissa amerikkalaisissa passeissa.
Viimeinen vaihe on kehoon istutettu siru,
jonka ottamiseen moni on jo manipuloitu kaikenlaisilla tekosyillä.
Täällä on Floridalainen perhe, jotka ovat edelläkävijöitä uudessa uljaassa maailmassa.
He ovat ilmoittautuneet ensimmäisiksi vapaaehtoisiksi,
joiden kehoon asennetaan mikrosirutunnistimet.
WTC-iskun jälkeen olin tosi huolissani perheeni turvallisuudesta.
Ei haittaisi, vaikka jotain istutettaisiin pysyvästi käsivarteeni tunnistamista varten.
Lopulta kaikki ovat lukittuina valvottuun hallintaverkostoon,
joka tallentaa kaiken, minkä teet.
Jos et pysy kurissa, sirusi voidaan sammuttaa,
koska siinä vaiheessa yhteiskunnan kaikki osa-alueet edellyttävät sirujen toimintaa.
Tällainen tulevaisuudenkuva odottaa, jos avaat silmäsi.
Keskitetty maailmantalous jossa jokaisen liikkeitä ja toimia seurataan
ja kaikki oikeudet pidätetään.
Hämmästyttävänä seikkana näitä totalitarismin välineitä ei tarvitse pakottaa ihmisille.
Ihmiset tulevat vaatimaan niitä.
Yhteiskunnan sosiaalinen manipulointi pelkäämään ja erottelemaan
on irrottanut ihmiset todellisuudesta ja oman valtansa tajuamisesta.
Se on jatkunut vuosisatoja ellei -tuhansia.
Uskonnon, kansalaisuuden, rodun, vaurauden, luokan
tai minkä tahansa muun mielivaltaisen eroavaisuuden korostamista
on käytetty luomaan hallittu väestö, joka on auttamattomasti harvojen käsissä.
Hajoita ja hallitse on mottona.
Niin kauan kun ihmiset näkevät itsensä erillisenä kaikesta muusta,
he antavat orjuuttaa itsensä täysin.
Varhon takaiset miehet tietävät sen, kuten myös, että jos ihmiset joskus tajuavat totuuden,
heidän suhteensa luontoon ja oman henkilökohtaisen valtansa määrän,
koko keinotekoisesti luotu maailmankuva, jonka puolesta he rukoilevat,
sortuu kuin korttitalo.
Koko järjestelmä, jossa asumme,
tolkuttaa meille, että olemme voimattomia, heikkoja,
että yhteiskuntamme on paha, mutta sille ei voi mitään jne...
Se on pelkkää valetta.
Me olemme voimakkaita, kauniita ja ainutlaatuisia.
Ei ole mitään syytä, miksemme voisi ymmärtää,
keitä todella olemme ja mihin olemme menossa.
Ei syytä, miksei keskivertoyksilöllä olisi täysiä voimavaroja,
me olemme uskomattoman vahvoja olentoja.
Mielestäni olen käyttänyt 30 vuotta elämästäni,
ensimmäiset 30, yrittäen tulla joksikin.
Haluan olla hyvä asioissa kuten tenniksessä, koulussa, arvosanoissa
ja kaikessa, mitä voi vertailla asteikoilla.
En kelpaa sellaisena kun olen, mutta jos tulisin hyväksi asioissa...
Sitten tajusin, mikä oli pielessä.
Pelin henki oli ymmärtää, mitä jo olin.
Kulttuurimme on opettanut meitä tarkkailemaan yksilöiden välisiä eroja.
Joten kun katsot jotakuta, vertaat välittömästi: fiksumpi, tyhmempi,
vanhempi, nuorempi, rikkaampi, köyhempi, eli teemme kaikenlaisia
mitattavia tunnuspiirteitä, luokittelemme ihmiset ja kohtelemme heitä sen mukaan.
Se saa meidät näkemään muut pelkästään erilaisina kuin itsemme.
On dramaattinen kokemus
olla toisten seurassa ja yllättäen huomata,
kuinka he ovat kaltaisiasi, eivät erilaisia.
Ymmärrys sinun ja minun syvimmästä olemuksesta
ei ole, että se on yksi, vaan että ei ole mitään toista.
Kaikki on yhtä.
Minä en syntynyt Richard Albertina, vaan ihmisolentona
ja sitten opin kaiken siitä, kuka olen,
olenko hyvä vai huono, saanko jotain aikaan,
kaikki se on opittu matkan varrella.
Kun rakkauden valta voittaa rakkauden valtaan, maailmaan tulee rauha.
Vanhat taipumukset rodullisiin, sukupuolisiin ja uskonnollisiin ennakkoluuloihin,
kansojenvälisen kuilun syventämiseen, alkavat lakata toimimasta.
On kehittymässä uusi tietoisuus, joka näkee maapallon yhtenä organismina
ja tajuaa, että itsensä kanssa sotiva organismi on tuhoontuomittu.
Bill Hicks päätti esityksensä näin:
Elämä on kuin huvipuistoajelu.
Kun olet kyydissä ja pidät sitä todellisena,
se näyttää, kuinka voimakkaita mielemme ovat.
Se menee ylös ja alas ja ympäri,
siinä on jännitystä ja kammoa ja kirkkaat värit.
Se on äänekäs ja hauskaa jonkin aikaa.
Ne jotka ovat olleet kyydissä pitkään alkavat miettiä,
onko tämä totta? Eikö se ollut vain ajelu?
Muut ihmiset, jotka muistavat, tulevat luoksemme ja sanovat:
Hei, älä huoli! Älä pelkää yhtään!
Koska tämä on vain ajelu!
Ja me tapamme ne ihmiset.
Vaientakaa hänet, tämä on ollut kallis kyyti, vaientakaa hänet!
Katso huoliryppyjäni,
katso isoa pankkitiliäni ja perhettäni, tämän täytyy olla totta.
Se on vain ajelu.
Ja sitten tapamme ne hyvät tyypit, jotka yrittävät kertoa sen meille.
Mutta ei se mitään.
Koska se on vain ajelu
ja voimme muuttaa sen koska vain.
Se on kiinni valinnastamme, ei ponnistelua, vaivaa, työtä,
ei rahan säästämistä,
vain päätös juuri nyt:
pelko
vai rakkaus.
Vallankumous
Vallankumous on
Vallankumous on nyt.